路透博客

慕侠/文

近期有两条网络上热炒的消息引人注目却又无从考证：

第一条来自国内一知名论坛，题为“强烈抗议耶鲁大学校长施密德特炮轰中国大学”。这篇“杂谈”用调侃的口气，援引“前耶鲁大学校长小贝诺•施密德特日前在耶鲁大学学报上的公开撰文”，批判中国大学官本位、缺乏学术自由、失去了应有的方向，据说文章“引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论”。

第二条是前一段时间被炒得沸沸扬扬的“央视大楼是色情玩笑”一事。据网上的最新消息，设计师库哈斯已经出面否认这一说法。但有些媒体仍在呼吁此事需要尽快澄清，不能糊里糊涂地不了了之。

（2009年2月10日，发生配楼火灾后的央视新大楼。 摄影：路透/David Gray）

这两件事有一个共同点：国内舆论一片哗然，但在国外非华文媒体上很难找到任何相应的报导–不管是主流还是非主流媒体都一概没有蛛丝马迹。这就让人大惑不解了，难道一切都是空穴来风？难道这不过是某些好事之徒抓住中国媒体不够开放透明的缺陷，浑水摸鱼制造虚假消息，发泄自己的某种情绪，顺便看热闹？ (more…)

路透中文网实习编辑 赵琬微/文

“我弟弟打电话过来，告诉我们CCTV大楼着火了。我连忙拿着照相机带着全家人开车到了东三环。这时，警车和消防车已经把三环的路封了，我们绕道进入了火灾现场。”——摘自潘石屹博文《我在CCTV新址火灾现场》。

（2009年2月9日，央视新址北配楼大火的围观者。摄影：路透/David Gray）

2月9日晚20点27分,位于北京市朝阳区东三环的央视新址在建的附属文化中心工地发生火灾，大火持续了3个多小时，一名消防员殉职，国家资产损失惨重。一组在网上流传甚广的照片显示，当时街头围观的民众人头攒动，把道路拥得水泄不通。人们纷纷拿起手机拍照、录像。12日，潘石屹先生这篇《我在CCTV新址火灾现场》的文章点击量已经超过11万次，韩寒的一篇短文《央视大火有感》也因为尖锐的批评，被四处转载。在众多网络论坛上，与大火相关的视频、动画、甚至“除夕捧红小沈阳 元宵火烧大裤衩。”这样的顺口溜对联都冒了出来。即便门户网站并没有相应的新闻专题，但网友们冷嘲热讽，幸灾乐祸的声音还是不绝于耳。可见对于元宵夜的这场灾难，除了央视自己短暂失语以外，人们给予了极大的关注。但同时，又几乎都以完全的旁观者心态，去观望这场灾难，并没有给予丝毫的同情。 (more…)

作者：曹豫生 （读者来稿，仅代表作者个人观点）

说起来有点不好意思，我经常看CCTV，也不觉得非常难看。我尤其喜欢看央视3台和6台，其它的2台、8台和10台也常看，这在网络上也可算是某种”政治不正确”。在网络中，你对待央视应该讨厌它，嘲弄它甚至辱骂它，这才是一种正确的态度。

(2009年2月10日，北京居民在谈论央视北配楼大火。摄影：路透/Jason Lee)

在网民的嘴里，央视的地位真是江河日下，几乎没有人替他说好话，都是批评的。如果我说我爱看央视，恐怕在很多网民眼里立刻浮现出一个大脑简单，不会独立思考，被洗了脑的一个愚民。

我们应该如何看待这种批判央视的”政治正确”呢？大家真的像言语中表现得那样仇视央视吗？我想其实大家的心态是各种各样的。但至少有一点可以肯定，大家其实非常重视央视。 (more…)

北京读者 笛卡尔/文

（此文不代表路透观点）

2月9日元宵夜，炫目的烟火点缀着北京的上空。然而就在当晚，位於北京东三环的中央电视台新大楼北配楼发生严重火灾，导致一位消防员殉职，七人受伤。

众所周知，央视新楼地处CBD核心区，被称为新北京的标志性建筑之一，但因其花费庞大（官方公布数字约50亿元人民币，後有报导说远超预算）、造型奇特、安全以及交通隐患等因素备受争议。但谁也不会想到，央视新楼会以这样的场景再次震撼着世人的眼球。

在新楼建设之初，就曾有专家提出这样的建筑难抗火灾，指出全楼网筒结构，构件多且密，其中有许多构件比一般梁柱细，还全部笼罩在封闭的幕墙内，一旦起火，将闷在高温中烧，迅速降低钢材强度，因而存在较大的安全隐患。

(图片：2月10日，北京东三环的中央电视台新楼与过火后的北配楼。 REUTERS/David Gray)

此次事故发生後，笔者不禁产生几点疑问。
(more…)