路透哥本哈根12月19日电—哥本哈根联合国气候峰会周六闭幕，达成一项不具法律约束力的协议，与会代表称美国与中国等发展中国家达成的此项协议远未实现会议最目标。
联合国秘书长潘基文说：“我们最终达成了一项协议。‘哥本哈根’协议可能没有达到所有人的期望，但这毕竟是个重要的开端。”
抗击气候变暖前路漫漫，此次协议既无法律约束力，甚至也不是许多人原先期望的“政治协议”。协议要求将全球气温上升控制在2摄氏度内，但未说明将如何实现这一目标。协议也提到了为援助发展中国家抗击气候变化每年筹资1,000亿美元的长期目标，但未具体规定资金来源，并且将减排等核心问题留待未来解决。
《联合国气候框架变化公约》执行秘书德布尔(Yvo de Boer)说：“这基本上是一份意向书…对气候变化的长期挑战作出了回应，但缺乏法律条款。这说明在墨西哥会议前还有很多工作要做。”
下一轮气候谈判将于明年11月在墨西哥召开。谈判代表希望届时能实现哥本哈根会议未实现的目标，即达成新的条约取代《京都议定书》。此项无法律约束力的协议由美国、中国、印度、巴西和南非敲定。欧盟只是勉强接受了此项协议，欧盟自身设定了雄心勃勃的减排目标，并希望其他国家也这么做。
在哥本哈根谈判结束前，各方代表同意将达成联合国气候条约的最后期限延后到明年底。此项协议认可了一种“科学观点”，即应该将气温上升幅度控制在2摄氏度内，但各国的减排承诺远远不能实现这个目标。
巴西气候变化谈判代表 Sergio Serra说：“我们未来任务艰巨，要通过设定有效减排目标来抗击气候变化，现在还没做到这点。”
奥巴马称，此次“极其艰难而复杂的”谈判，为未来数年国际社会抗击气候变化奠定了基础。他从哥本哈根返回白宫后称：“这是历史上首次所有主要国家聚到一起，同意负起责任，采取行动对抗气候变化威胁。”
此项协议未获与会国全体支持，为避免谈判破裂，协议中列出了支持的国家与反对的国家。大会最终将此项协议“记录在案”，联合国官员称其法律地位就等同于“被接受”。即各方同意该文件成为联合国附录文件，但对文件有保留意见的国家和地区不必签署。（完）
引用通告
3 条评论
希望美国，欧盟，日本率先减排。中国，印度等发展中国家也努力
- 作者 法国留学生两分钟给你讲清楚哥本哈根大会是咋回事zz
如果一百多人在漏水的船上讨价还价谁该往外多舀水，那是明摆着的蠢，事实上没人会
这么干，连船上那最自私最无耻的人，也会拿出最大公无私的精神拼命舀水的。
但是事情如果再复杂一点，就会有新鲜的现象了。如果船上的人算计一下，在这条船沉
没前，他们有足够的时间安全抵达港口，危险属于下一船乘客时，有很多人就会停下来
安静地欣赏海景了。
哪怕这条船在抵达港口前的确会沉没一部分，比如灌满一个叫“马尔代夫”的船舱，其
他舱室的人，基本上都会无动于衷。
更复杂的是，如果这艘船超重，需要乘客们把身上的金银细软抛下船的话，扯蛋就来了
。穷人们说，富人钱多经得起糟蹋你先扔，至少得再扔40%；富人则说穷鬼你那堆破烂
儿又沉又不值钱你先扔；穷人说我扔也可以但你富人得拿出年收入的0.5%-1%，即3000
块补偿给我，还得教会我发财致富的秘诀，富人说你丫做白日梦吧老子已经一年白给你
100块了，多了别想，你救的不是我是你自己。
穷人说老子才刚坐这船没两天，你狗日富人坐好几年了，生生把新船坐成了破船，现在
多出点血是天经地义的；富人说以前天杀的知道这船是会坐破的，再说如果不是我们富
人天天捣鼓这船，你这帮农民今天还在刨地球，能懂航海术、看西洋景？今天这船要沉
了也是我们发现的，要不你们这帮賤人淹死了都不知道咋回事。
蛋还没扯完，眼见船越来越漏的厉害。于是船客们聚到“日本房间”，穷人们靠着人多
强行通过了一份《京都协议书》，要求富人赶紧扔东西，穷人却可以不扔。最富的富人
米利坚说，这是明显的仇富嘛，天下哪有这道理，俺不玩了。穷人说你B一家最重，负
担就占了全船的近1/5，你不扔谁扔？米利坚说我的东西是最重，但也最值钱。俺以全
船1/4的值钱物件才占了1/5的重量，凭啥我扔？你们看看那叫拆哪的穷鬼，以不到3%的
价值也占了近1/5的负担，为啥不让他多扔？
黑眼睛黑头发黄皮肤的拆哪一听急了：穷兄弟们别听他的，俺们可都是穷苦人家出身，
你们要是把我推出来，以后你们中有人小偷小摸耍流氓谁罩着啊？好歹这船是大家的，
你米利坚就是东西最多最重，这船也属你坐的时间最长次数最多，看我干啥？凭啥？你
凭啥？这最怕船沉的不是咱穷棒子是富人，他们经不起大规模人员伤亡。
为了尽快把蛋扯完，船客们最近又在一间叫“丹麦”的房间开了一个会。据最新消息，
把蛋扯完的机会已经很渺茫。最重大的成果将是形成一份《哥本哈根共识》，这份有所
有船客签名的共识说：“我们都发现并且承认，这船在漏水，而且是会沉的。”
这份共识发表后，船客们纷纷接到恭喜电话，表扬他们表现出了高超的政治智慧，并且
坚定地捍卫了国家利益。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=651720&page=1
- 作者 shanshan闹剧似的
- 作者 jc