路透博客

(本文由博客福禄祯祥授权转载，只代表作者本人观点）

【福禄祯祥10月30日文】最近，谷歌（Google）数字图书馆因受到中国著作权人的声讨而被国人所熟知。我曾浏览过Google国际图书馆，没想到还有个谷歌中国图书馆，并且已初具规模了，否则也不会惹起那么大纷争。对于广大读者而言，更在乎的还是图书馆的藏书怎样。于是，昨夜今晨我对谷歌中国图书馆进行一番测试，结果令我非常失望。谷歌中国图书馆并未与国际接轨，收录的图书仅限于在中国大陆出版的，并且藏书鱼龙混杂、良莠不齐。

藏书未与国际接轨

俗话说“不怕不识货，就怕货比货”。以关键词“天安门”为例，对比谷歌中国图书馆与Google国际图书馆的搜索结果，会发现二者差别非常之大。最典型的差别是，谷歌中国图书馆的搜索结果里很少有关于89年那场重大事件的内容，即使有，其说辞也和中国官方的定调一致；而Google国际图书馆的搜索结果里 就有一些关于那次事件的内容，而且还有专著，其说法自然和中国官方的不同。浏览所有的搜索结果会发现，二者的搜索结果之所以有如此大的差异，是因为谷歌中 国图书馆收录的都是在中国大陆出版的书，而Google国际图书馆里收录的则是世界各地出版的书。众所周知，中国大陆并无出版自由，书籍须经审查才能出 版。

再搜索英文关键词“China”，也有如此差异。谷歌中国图书馆的搜索结果里尽管也有一些包含“China”的英文书籍，但还都是中国大陆出版的。而用Google国际图书馆搜索到的则是来自世界各地的书。

再用Google台湾图书馆和Google香港图书馆搜索上述两个关键词，结果都与Google国际图书馆一致。

到此已能看到大白的真相了，那就是谷歌中国图书馆像谷歌在中国的其他搜索功能一样，被审查、被过滤了。基于同样的原因，坚持同样的原则，那就是不使用谷歌 中国图书馆，就像不用谷歌在中国的其他搜索功能一样。既然提供的内容不全，未与国际接轨，干嘛还要用？！只不过还得忍受同样的折磨，并且不得不翻墙，因为 在使用Google国际图书馆时，也会和使用Google的其他功能一样，若遇到所谓的“敏感词”，浏览器可能会无法显示网页。

藏书鱼龙混杂、良莠不齐

在谷歌中国图书馆搜索中国四大名著之一的“红楼梦”，会找到名为“端木蕻良细说红楼梦”的书，并且能全文浏览。说是由徐学鹏编，作家出版社出版。但打开链接后发现是挂羊头卖狗肉，内容还是曹雪芹和高鹗撰写的《红楼梦》。显示内容来源是一个叫“之乎书房”的网站。版式粗糙，并且每页上还附带有广告。

再搜索“杜甫”，找到一本《杜甫全集》，看到第45页末，有一首诗《逼仄行》，竟然有乱码。原来那两个字电脑字库里没有，所以就“乱来”。维基百科的开放资源里也有这首诗，但遇到那两个显示不出来的字，就用方框套问号表示，并向读者征求这两个字。与维基相比，谷歌的做法显然太不认真。

这本《杜甫全集》的来源是“艺术中国网”。谷歌收录的那些没有版权的中国古代典籍基本上全来自该网站。内容做得都很随意，并且没有提供所收录的此类书籍的版本，像是随便从网上复制来的。谷歌对这样没有经过编辑和核对的内容照单全收，显然非常不负责任。

即使中国古代的书籍不受著作权保护，但也不能随意传播，以讹传讹。中国的古代文化典籍卷帙浩繁，需要认真整理，谨慎对待。不用再花钱买版权，但收集整理的 工作不能省了。应该扫描正规出版社出版的版本，而不是在网上随意搜罗。应该制作一个凡例，遇到无法数字化的稀奇古怪的字，按一定规矩处理，便于读者阅读或 考证。经过百年风霜流传下来的这些古代典籍，都是中华文化中的瑰宝。谷歌既然要做一个正规的数字图书馆，就认认真真去做，岂能和那些不负责任的野鸡网站一 样，亵渎传承着中华文明血脉的书籍。

我还在谷歌中国图书馆发现一本书颠倒了。这是一本名为《让世界了解中国》的书，由国务院新闻办公室编写，五洲传播出版社出版。但是，书的封面和前两页却放颠倒了，头朝下。我不禁哑然失笑，讽刺啊！难道是想让世界了解一个颠倒的中国？还是中国颠倒了世界？

谷歌收录了很多五洲传播出版社出版的书籍，既有中文的也有英文的，并且多能全文浏览。从五洲传播出版社出版的那些书籍可以看出，它担负着中国官方对外宣传的职责。除此之外，谷歌还收录了不少中国官方对内或对外宣传的文件、书籍等，对读者都大门敞开，随便看。

显而易见，谷歌与中国普通作家之间的著作权纠纷不好解决，与宣传部门还是比较好谈的。只要谷歌愿意，宣传性的书籍可以随便扫描传播。至少眼下，谷歌中国图书馆是个不错的宣传阵地。

谷歌图书馆正在建设中，还不完善，出点问题情有可原。但我才看了半天就发现这么多问题，并且有的问题还是亟待解决的通病，比如中国古籍的问题，分明是谷歌做得不够严谨认真。希望能尽快改进，以免积重难返。

数字图书馆将促使图书出版业破旧立新

因为Google建设的图书馆是一项可能影响人类文明进程的事业，因此外界有必要促使其做得更好，至少不能太差。这就需要来自行业内的竞争和行业外的监督。

据《每日经济新闻》 昨日报道，国际影印复制权协会联合会（IFFRO）董事、澳大利亚版权代理有限公司CEO Jim Alexander说：“谷歌将用5000万美元来注册版权登记机构，将来这个版权登记机构将拥有咨询理事会等机构，每个参与谷歌扫描计划的国家都将拥有 自己的席位，负责监督、管理谷歌图书馆的收益和利润的分配。”

希望有更多的商业或政府机构揭竿而起反抗Google的“文化入侵”和“文化霸权”，建立自己的数字图书馆。只有充分的竞争才能优胜劣汰。

同样据《每日经济新闻》报道，谷歌图书搜索战略合作部、亚太区首席代表Erik Hartmann将于近日到访北京，处理与中国著作权人的侵权纠纷。希望谷歌与中国著作权人能早日达成和解协议。让中国的图书都能进入国际数据库，和全世界分享。

不管怎么说，我还是非常看好Google的数字图书馆计划的。一旦它和世界各国的著作权人都达成了和解协议，把世界上以前出版的书都数字化，并且未来出版的书也能同步数字化，那将是一场知识传播的革命。

互联网自诞生以来，尽管对信息传播产生了革命性的影响，但在传承文化方面还是显得单薄，因为在网上传播的多是新闻报道或简短的评论，蕴含着丰富知识和深刻 思想的文化典籍或未在网上传播或难以被检索到。如果用数字化的方式激活这些典籍，能同步搜索和阅读，将会使网络传播变得更有底蕴，也会使网民更有涵养。

一旦人民习惯了在网上寻找和阅读书籍，那将颠覆传统的书籍出版行业，将促使其破旧立新。也许有一天人们会把自己写的书首先放在网上和读者见面，而不再借助 出版社。就像现在人们把自己写的文章直接贴到博客，而不是先投递到报社或杂志社一样，而读者也习惯在作者的博客先睹为快，并与作者直接交流。期待书籍自由 传播的时代早日到来。（完）