（2009年1月21日，上海一蜡像馆的游客在与奥巴马蜡像合影。 摄影：路透/Nir Elias）
奥巴马将於11月15日到18日首次访问上海和北京。他童年的大部分时间在距离华盛顿特区五个时区的夏威夷度过。1968年，六岁的他来到雅加达，在那里生活了四年。
当时中国人正经受文化大革命的考验，当时比起从事出口贸易，中国人更感兴趣的是输出毛泽东的共产主义–美国视之为越南、印尼和东南亚等国共产主义运动背後的推动力。
1979年，奥巴马在檀香山的Punahou学校面临毕业，而当时中国和美国恢复外交关系。此後的三十年，中美愈发紧密地联系在一起，两国关系也愈加复杂。
“想想1979年的中国是什麽样子：她是一个自给自足、闭关自守的国家，” 一位美国高官说，“即使是在10年前……中国还有点‘我们没有加入这些国际规则，我们不会受其约束’的感觉。可如今他们已经坐在国际谈判桌上。”
如果说外界还有怀疑中国会不会参与国际谈判的话，奥巴马驱除了这些疑问。他给美国国务卿希拉里上任後的第一次出访任务不是巴基斯坦、阿富汗等外交政策热点国家，而是中国。
经济学家Zachary Karabell说：“希拉里第一站到访中国，出访亚洲，这说明未来几年国际经济的焦点在此，在某种意义上来说国际事务的焦点也在此。” 他在新书《超级融合》中假定中美经济高效地融为一体。
然而美国副国务卿斯坦伯格9月也指出了中美关系核心中的紧张氛围，以及中美间存在沉默的讨价还价，说美国希望中国能向世界保证，中国在全球不断上升的地位“不会以牺牲其他国家的安全和福祉为代价”。
这些国家中当然包括美国。
美国智库–经济战略研究所负责人Clyde Prestowitz认为：“巨大的挑战在於，如何一方面保持美国经济的强大竞争力，一方面保持中美关系的高度平稳。”
事实上，美中外交关系越走越近，经贸关系则更是深化到了互相依赖的地步。一方面，中国依赖对美国的出口支撑其经济的高速增长，另一方面美国亦离不开中国的海量存款，作为弥补其不断膨胀预算缺口的源头活水。
苏格兰皇家银行经济学家Ben Simpfendorfer说，“这种状况明显不具可持续性。中美的这种关系加剧了全球经济的不平衡。要想摆脱这种经济不平衡，必须扭转中美的这种经济依赖关系，让中国购买美国产品，美国则在中国投资。”
“利益攸关者”策略
在当今重大外交政策议题上，奥巴马政府与其前任布什领导下的白宫往往立场相反。而罕见的例外当属对华政策。
在对华问题上，奥巴马一定程度上秉承了布什政府的立场，鼓励中国成为国际社会中负责任的“利益攸关者”。
但是所有迹象均显示，奥巴马政府意图将双边关系推上一个新的台阶，使两国更接近于夥伴关系–而这反过来又引发了美国部分传统盟友的忧虑，因他们与中国的立场往往相左，他们担忧自己是否会被边缘化。
奥巴马访华期间，预计气候变化问题将成一个主要议题。12月7日哥本哈根全球气候大会召开在即，奥巴马政府可能将气候变化问题视为关键“试金石”，看中国是否会扛起重担，真正成为全球事务的参与者。
前总统克林顿的亚洲事务高级顾问Kenneth Lieberthal说：“我们现在所看到的状况是，真正的全球议题在中美关系史上第一次接近中美关系的核心。”
中国是敌是友？
尽管各界谈论中美关系的发展，但两国从很多方面来说仍为对手。中国十年来一直在军事预算上保持着两位数的年度增幅，美国保守派人士与五角大楼对此均表忧虑。
这位美国官员表示，“我们不是说这样做不合法，他们有权促进军事现代化。但考虑到中国的军事规模、中国的立场以及中国的邻国，我们也有权这麽问：‘你所做一切的原因何在？’”
而美国左、右翼势力都最为关心的问题是中国不断壮大的经济影响力。
汤森路透/Ipsos的一份调查凸显了美国对中国的矛盾心理，根据调查，美国人认为中国非常重要，同时也有很多人抱有警惕心理。
调查采访了全美1,077名成年人，其中34%认为对华关系是“最重要的双边关系”，英国与加拿大紧随其後，分别为23%与18%。当问到如何对中国定位时，56%的人视中国为对手，只有33%的人将其视为盟友。
奥巴马政府表示，在维护美国经济利益问题上绝对不打折扣。譬如，华府称，只要稍微回顾下9月份的中国输美轮胎特保案就可略知一二。
周小川亮出“超主权储备货币”
中国人民银行行长周小川今年呼吁创立超主权储备货币，这几乎是在说美元作为全球主要储备货币的日子差不多屈指可数；而部分分析人士认为这是中国对美国发出的“警示”。
周小川在距离伦敦二十国集团会议召开仅有一周的时候发表文章提出了这一建议。中国人民银行罕见地同时发布了文章的英文版，面对国际读者之意显而易见。
中国方面担忧，美国当局可能会允许通胀升温，而将“债务货币化”，进而侵蚀中国所持美元计价资产的价值。
3月份，温家宝在一次年度最为重要的新闻发布会上直言不讳地说，“我们向美国贷出了巨额资金，我们当然会担忧资产的安全性。说实话，我的确有一些忧虑。”
敏感的汇率谈判
有人认为中国高存款率是全球经济不平衡的原因之一，中国官员对此甚感不悦。美国部分民间机构分析人士称，从中国滚滚而来的巨额资金，一定程度上助长了美国的房市泡沫。
华盛顿对中国的货币政策怨言不断，长期以来该问题一直是摩擦的源头。
而且美元汇率近期一路下滑，有关美元可能失去国际储币地位的公开言论进一步导致美元的疲软，这无论对美国还是中国均构成威胁。
所以两国之後寻找到探讨汇率问题的渠道，并冠之以新名字“重塑平衡”。中方虽然最初有所犹豫，但在匹兹堡的20国集团会议上还是响应了美国重构全球经济平衡的呼吁。
提议主旨是号召像中国等出口驱动型经济体增加内需，而美国等消费国则努力提高储蓄。
一名要求匿名的美国高官告诉路透，正是在这样的背景下，汇率问题将会出现在胡锦涛与奥巴马的会晤议题中。
“显然，重塑平衡的部分努力在於构建较为平衡的经济发展增长，其更多依赖于国内需求，这显然影响到各方面的宏观经济政策。”
台海问题逐渐冷却
台海问题仍是可能引发中美战争的一个诱因。但由於马英九2008年当选台湾领导人，使奥巴马任期恰逢台海紧张局势的冷却。但中美双方仍可能在美国对台军售问题上发生摩擦。
奥巴马政府似乎暂时将人权问题放在一边，全力争取中国帮助其抗击金融危机，令部分人士不悦。
达赖喇嘛上月访美期间，奥巴马一反美国历届总统的传统，没有会晤达赖喇嘛。但美国官员否认奥巴马怠慢达赖喇嘛，称批评人士要以结果来判断政策。
中美其他外交争议源自中国飞速的经济发展。中国需要能源及原材料来支持经济发展步伐，这拉近了中国与部分国家的关系，而这些国家有的是与美国关系紧张，有的是因人权问题或发展违禁武器而饱受国际社会的谴责。
中国投资苏丹石油，引发部分批评人士抵制2008年奥运会的呼吁。中国与伊朗存在能源贸易，外界将其视为中国在帮助德黑兰抵御西方国家的对伊制裁。(完)
编译：高虹/张敏 发稿：王燕焜
引用通告
4 条评论
中美之间王牌不在中国手中
英人历史学家汤因比先生说，农耕民族和野蛮民族相邻，总是野蛮民族占据上风。如果我们将中文的野蛮语义中立化；今天，中国是一个经济大国，美国是一个军事大国；两者之间的关系，很可以农耕民族和野蛮民族类比。
经济与军事之间的关系，历史学家具有明显相反的观点。一种观点将衰落原因，归之为军事扩张，以及军事耗竭了国家财力。另外一种观点，军事反而带来了科技和经济的创新和发展；认为军事走在了科学技术的最前沿。
富有与强大，孰先孰后，先有鸡抑或先有蛋；也是与上面同样一个命题。但有一个显而易见的事实，我们经常视而不见：经济发达与军事强大，经常完全不相干；很多时候甚至是相反的。而且，军事强大之中，文化与精神的力量，与武器装备的先进性之间；同样存在着共存和相互依存的关系。
美国太平洋司令基廷上将，在其最近离任的告别演讲中；特别指出“不认为中国是威胁”。千万不要误解，并不是基廷先生认为中国不是威胁；基廷先生的的意思是，中国的军事力量，其能力，对美国远不构成威胁。基廷先生特别指出，虽然中国武器装备近年有了极大提高，但两国飞行员训练的小时数方面存在巨大差距。
1895年日清海战时，中国大清帝国，并没有人讨论中国有否可能战败，只是在讨论需要多少天打败日本。这并不是没有道理，当时的国际政界和军界，普遍的看法和观点，认为北洋海师是亚洲的第一力量。这其实指的是北洋海师的军事装备力量。当然这场战争几天就结束了，结果相反。中国由此进入思变和革命，认识到体制和思想，才是决定军事力量的根本。
中国今天的教育体制，中国今天的思想意识；正在回到过去，回到康熙乾隆盛世大清。全世界唯一的全国高考，只不过是换了一个形式的科举制；应试教育培养出来的，是没有创造能力的固守和僵化分子。大学行政化所制造的产品，充满了奴性。这样的文化和思想军人，在二十一世纪战场，如同晚清的三次中外战争一样，不合时宜；结果没有不同。
读者或以抗日战争，说明中国已经不一样了。其实事情不然，一方面民国的中国，延续五四德先生和赛先生，新文化运动打倒孔家店；其主流是光别与重建；这开始于甲午日清海战。另一方面，抗日战争；中国并没有胜利，只是没有投降；只是美国太平洋战场的胜利和苏联出兵东北，日本因此无条件投降；中国才结束了日本占领。
读者或以抗美援朝，说明中国军事力量并不弱于美国。这其实也不然。一方面中国当时的文化，用毛泽东主席的著作，是新民主主义；那时还未抛弃，民国主导的，甲午开始的，新文化思想主流；文化大革命的倒退，那时中美韩战之后若年的事情。另一方面，中美朝鲜半岛韩战，中国究竟是胜利了还是失败了；离当时越远，可能观点越不同。但至少有一点是可以看得见的，美国无意东亚韩战，其意在欧洲；中国居全国之力抗美援朝；结果回到原点三八线。有一点也是很清楚的，中国因此丢掉了台湾；因为韩战，美国第七舰队横列台湾海峡；美国国会通过“与台湾关系法”；自此中国彻底丢失了台湾，本来当时美国准备放弃台湾。
今天中国的军事装备，的确耀人眼目；同时其太空能力，刮人耳目。但其实不然。中国的军事装备，其先进性，更多来自于向外国采购，尤其是向俄国；其国产先进军事装备，还远不能依赖和立足。而无论外汇多么庞大，不仅美国也包括俄国，向印度可以出售的先进武器，对中国是封锁的。这还不是最主要的问题，中国军人的素质，中国军队的体制，都完全不堪一场二十一世界的战争。仅仅是在十年以前，中国的军事最高将领，还声明永远服从某某主席。中国军队，作为国内政治工具，始自建国初始；这样的军队，历史上从来没有抵御外国军事力量的能力。即便在今天，军队开支的歌舞团，在中国的屏幕上，一直是耀眼的光芒；歌手和演员，身着军装，佩带军衔；翩翩起舞。军费开支用于如此，中国历史无，外国更是奇谈。
现在的中国军队，开始以优厚的待遇，吸引大学生入伍。但，今天中国大学生产的产品，于企业和社会不合格；于军事更是糟糕；而且不合格产品，于军队危害性远比企业大。同时，即便待遇再优厚，今天中国的思想文化，从军并不是大学生的趋向；走投无路的从军大学生，只是不合格当中的不合格者。以如此的军人的素质和力量，与美国军人的素质；胜败已昭然。
美国是在打“中国牌”；但王牌不在中国手中。中国政府购买巨额美国国债，是清醒和明智的抉择。这比起爱国主义网民和民族主义报纸，于中国安全得多，强大得多。上贡是软弱中的强大。而唯其可怕的，用西人一位历史学家对晚清的评价：从来没有一个国家，面对未来如此自信，却又如此缺乏根据。当西人一支数千人的舰队，可以横行无阻在中国海岸来去，深入内陆无所阻挡；而中国政府却要求三拜九磕行见面礼。荒唐焉，事实如此。可以谩骂晚清腐朽，可是如今的爱国主义者和民族主义者；对于西方的认识和评价，经常这样的笑话，对西方的无知，已经见怪不怪了。如果这样说缺乏说服力的话，只要回顾一下仅仅是三十年之前的文革，那是全民的皆识。而今天，文革之魂，换了另外一种衣服，不是在中国大行其道吗。看看六十年阅兵仪式，看看奥运开幕式；对于曾经的那个时代人，不是宛若回到过去吗？
美国也在步入衰落，其军事更多依靠佣军；有西人历史学家，对此拿罗马帝国晚期衰败与军事力量更多使用雇佣军相比较。这在小布什政府时期，日趋严重；不过奥巴马政府今天，这种情况依然明显持续。但美国的政治体制，有其自己纠偏的机制和能力。就在一周之前，报道美国退伍军人，纷纷涌入大学读书，成为历史上退伍军人入大学最多的时代和人数。美国联邦政府和州政府，拿出巨额资金，给与退伍军人上大学。相比较中国，不久之前，就在这两年；退伍老兵生活境遇之悲惨，待遇之低下甚至空空如也；谁会舍生入死再去为国捐躯打仗？
该收笔了。这个话题说下去，没有结束之时。总归要表达的观点；中国并没“王牌”，于中美关系中。富而不强是中国历史的老问题；这在今天尤其明显。认识到此点；也忘记掉“韬光养晦”，否则就要开始“不高兴”了。毫无疑问，美国比之其历史任何时候，都更需要中国；可以说已经离不开中国。但不要对此错判和误判，中国与美国今日军事力量之对比，与十九世纪甲午日清对比，与二十世纪中美韩战对比，其差距没有缩小，远远更大了。
2009年11月5日，凌晨3：37；于中国南京。
- 作者 克立楼上的克立兄行文正式，洋洋洒洒字也不少。
- 作者 不要搞笑可文中观点却一无是处，随便一找就漏洞百出！
军事上，看看印度，你就知道中国自己的军事进步有多快！进口武器和自力更生完全不冲突，看看印度，你才知道什么叫只懂进口。先进的就要学习，不学习怎么超越？如今中国陆军武器，敢说没超越俄国？空军和海军会远吗？至于大学生能不能打仗,你怎么能低估亚洲特别是东亚人事实上的战争天赋呢？我不拿抗美援朝举例，但实际上从古至今，西方人战争就不敢说比中国强。乃至清末，也不能完全说是军事溃败，而是政治溃败。
中美用农耕和野蛮民族来对比？自己不觉得太过牵强吗？
文章太不严谨，所以无一一反驳之兴致，请谅解！
看完1楼和2楼的言论，兄弟我也有话要说：克立用农耕与野蛮民族来比喻现今的中美关系确实不很妥当。不过有宋一代，其与北方的辽（金）间的（岁币）关系倒确实值得我们思考。至于不要搞笑同志，我可以很严肃很负责任的告诉你：抛开部队作战意志不说，中国的陆军装备确实不如俄国甚矣~海空二军则更是远远不如~ 看家护院尚且捉襟见肘，况论御敌于国门之外乎？这也是中国逐年递增军费的主要原因。
- 作者 AlexALEX，说实在的，感觉你对军事和科技了解的比如历史多。
- 作者 不要搞笑俄罗斯军队战斗力是绝对强的，其国家也比较尚武。这是有传统的，就如德国和中国一样。而美国，其实军队战斗力并不强。
但若只讲武器装备，衰落了十多年的俄罗斯，现在的陆军装备是真不如中国，部分领域可能还不错，也最多和中国持平。
至于空军，俄罗斯主要还是强在发动机制造领域，电传和雷达等领域，乃至材料学，俄罗斯已经落后于中国了。歼11，这个苏27改就是个典型例子。随着空军战略从国土防御向攻防兼备转型，大飞机项目上线。。。
海军，中俄之间的差距其实和空军类似。而且从技术上讲差距小的多，但是从现役装备上讲，差距要大些。随着航母计划的进行，海军全线装备更新换代会加快。不过海军，现在中国更喜欢美国路线，而不是俄罗斯路线。
俄罗斯在导弹领域还是很不错的，但这一领域也是中美俄三家等同，真分不出谁家更强。当然从发展前景上最差的就是俄罗斯，毕竟它最穷，不然俄罗斯也不会同意和中国签弹道导弹通报协议的，呵呵！
至于军费当然要逐年递增，毕竟地球人都知道中国军队的假想敌只有一个，就是美国，在美国的巨额军费面前，中国这再是递增也显得少啊！