路透博客

地主意识阻碍社会进步

小农社会中，地主意识根深蒂固，也是生存和安全的根本保障。靠海洋为生的社会，勇敢和冒险，是生存和安全的保障。靠牧业为生的社会，逐水草而迁徙，迁居和移民是生存和安全的保障。英国历史学家汤因比说，移民如果是跨海，其社会组织必然是功能性的，各种不同技能的人口组成一个群体；而如果是陆地移民，社会组织更多是血缘和氏族性质的。

财富的形式，不同的国家和地区；不同的历史阶段；表现是不一样的。也因此造就了不同国家的政治和经济以及军事力量的不同对比。

英国历史上，第一个最为富有的国民（皇家除外），是伊丽莎白时代的奴隶贸易家，后来在他的指挥下，英国第一次战胜了西班牙的无敌舰队。后来的工业革命，更是将英国的富人和贵族，列在了工业家和贸易家。

同时代法国正好相反，作为大陆国家，法国的土地贵族，在政治权力和社会财富方面；都是法国占据主导主体地位。不仅贵族如此，整个农业和农村，都以土地为其追求和安身立命所在。鸡和蛋的关系，正好是相反的。正是因为法国农民眷恋于土地，新大陆的移民更少来自于法国，而主要来自于英国。

那个时代，法国孜孜不倦争夺欧洲霸主；而英国早已超越欧洲，成为世界的主人。政府和国民以及社会，关于土地财富的看法和政策不同，决定了两国国家和人民命运的不同。英国政府所致力于扶持的，开始是海洋和贸易政策；随后是工业革命和科学探索。

美国虽然建国是农业立国，但美国的农业，并非是地主经济，而是农场主经济；前者是驻外收租，后者是躬身自耕。美国的农业，自移年开始，变是另外一种意义上的工业，是工业化了的农业。土地不在于自身价值，而是农业产出的价值。随后，美国工业完全占据了主导，大规模工业生产，让其远远走在全世界前头；再往后，美国的科技占据了主导，一直到今天。美国的财富和地位，同样三个时期，也是如此表现。这并非自然而然，而是跨海移民的意识，对于土地财富的漠视。

中国的财富和地位，正处在两个方面的矛盾之中。一方面源自于晚清甲午战后的革命与思变。德先生与赛先生成为追求；工业和科学，日趋抬头，成为财富和地位的象征。另一方面，经济和文化双重原因，土地仍然成为中国立身之命和安身之本。今天，中国社会与传统，是继承与广大，亦或是告别与重建；仍然决定着土地意识和房地产价值。

香港是最为典型的土地经济，香港从来不是进步和先进的代表；香港的财富和地位，完全被地产商所垄断。以至于整个香港，政治、经济、政府，民众；完全寄托于地产和金融。香港所代表者的，正是中国极为浓厚的土地意识。改革三十年前二十年，中国蓬勃发展的是工业革命；财富和地位，以工业为主体和主导。后改革的今天，大型企业财富榜，地产商已经完全居主体地位。更为可怕的是，整个国民都在疯狂陷入房产经济；尤其可怕的是，国家和政府，也陷入了房地产经济。整个中国，正在日愈走如香港化；这一点上海尤其明显；而深圳正在分水岭上面，是科技和工业，亦或是房地产，成为当地经济主导，成为民众与政府的选择方向。

这是一剂鸦片。这是饮鸠止渴。政治家的价值，在于引导民众而非迎合民众；在于告别与重建，而非继承与光大。有一麻袋政策，可以促进科技与工业；有数不清的政策，可以向地产索取而非输血。难关不在于楼价。

2009年11月2日；凌晨1：01；于中国南京。