路透博客

中国大学应该实行无为而治，让大学生自己发展自己……

请博主列举有哪些知识分子被举行过国葬？别提老钱，就提美国有哪些知识分子有举行过国葬的？

纪念钱学森是对教育科技界怒斥

纪念钱学森，是自发的，是民间的；表达了强烈的感思和激荡。这一方面表达了民间对这位伟大科学家的崇敬和爱戴；另一方面更是民间对中国现在教育界和科技界的怒斥和控诉。

正如同民间纪念周恩来总理，是对四人帮的怒斥和控诉，是对文化大革命的怒斥和控诉。正像民间纪念胡耀邦总书记，是对当时腐败政治和老人政治的怒斥和控诉，是对当时左手倒右手市场经济的怒斥和控诉。

拿什么说爱你，中国的教育界，中国的科技界。终于教育部长下台了，虽然还要说，另由任用；虽然说，已经到期。从教育部出新任部长，能出什么可以改换天地的吗；政客担任教育部长，教育官吏担任部长；教育可以有任何前途吗？教育和科技会有任何改变吗。

民间热情纪念钱学森先生，是追求和怀念，科学和信仰的精神。正好相反，中国政府今天，尤其是近十年；对于教育和科技的尊重和厚待；其投入之高，以至于大学教师和科研人员，已经成为今天名副其实的富人，至少已经是中产阶层的地位了。有学者言，今天的中国中产阶级，正在日趋贫困化；毫无疑问是不包括中国的教育界和科技界的诸公。

教育界和科技界，现在实在是一个巨大的畸形体：行政化市场化产业化，但就是没有教育和科技的自身精神文化。同时行政化非行政，市场化无规则，产业化无产出。

首先已经完全行政化，但行政（政府）还有监督，有上级政府监督，有同级人大监督，还有政绩业绩考核，等等。谁来监督教育，谁来监督大学，谁来监督科研院所。武汉大学的工程建设的腐败，哪里是大学的腐败；那些冠冕堂皇不学无术学术造假，侵吞国家教育经费和科研经费的，那都是官的，合法的；而且无需纳税。教师私下里，称呼校长“老大”，研究生私下里，称呼教授“老板”。

第二正在沦落入市场化，近期民间热议的人大校长的言论，只不过是说出了一个公开的秘密；但戳穿皇帝的新衣，是需要道义和正义的。市场化是需要规则的；今日中国围绕市场和产品，有数不清的规则去约束你和规范你。但中国的教育市场化，有任何规则可以约束和限制吗。中国最大的博士群体，非在学术界而在政府官员。于是中国有了一个新的名词，叫做“真的假博士”；中国最最著名的无数学府，都昂首阔步开起了“博士批发站”。有太多诸如此类的情况了，以至于民间对此已经麻木了，虽然还没有到不仁地步；毕竟还是有人站出来的，虽然整个教育界对此沉默。

第三走向产业化，但产品合格吗，产品有市场吗。近年的高校毕业生失业，仁者见仁智者见智。但最为根本的是教育的失败，其产品不合格不为社会用人单位接受；而非经济环境困难和大学生观念意识；也远非大学生多了，占人口比例，比之世界还是少得可怜。想想看，行政化无监督的大学，市场化无规则的大学；哪里是青年学子的依托，只是徒然受害者和牺牲品罢了。难为这些同学了，今天中国最值得同情的，就是大学生群体了。其实，这已经波及到中学和小学了；所以有了中学生留学大潮；其实是逃离。少小离家为哪般，可知父母良苦心。

教育如此，科技已经没有了源泉。岂止如此，科技已经没有了底线。假论文和学术抄袭，已经成为科技界的潜规则；以至于打不胜打，打假者反而沦为众矢之的了；方舟子因为打击抄袭，成为科技界不共戴天的敌人，封锁和谩骂都不见效，那就收买。耗子太多，猫反而不堪逃之夭夭了。

教育和科技的不堪，为此可以洋洋洒洒写一个晚上，写一个月，写整整一年。但这又有何意义呢？根子还在于政府，祸害在于教育部；根源在于大学行政化。这又是执政党一己之私，这又是教育官僚一己之私。大学和科技，在于自由的空气，行政化里面没有大学和科技的容身之地和生存空间。大学的意识形态化，还不是最可怕，影响最大的是大学的行政化。伟大的钱学森先生，就是在中国共产党浓厚的意识形态下，毅然归国作出了杰出贡献的科学家。那时没有行政化没有市场化没有产业化。如今，中国的大学什么都像，但就是不像大学。

悲乎，是因为看不到希望；感恩和追思伟大的钱学森先生，正是怀念他的伟大的科学精神和追求信仰。以此文，悼念和怀念钱学森先生之伟大；以此文，再次控诉和怒斥中国的教育界和科技界；虽然已经控诉过多少次。

2009年11月2日，凌晨2：54；于中国南京。

这只是众多问题的，小个问题

我只想说，最近一二十年海归何止千万，为什么再也没出过一个科学界的“钱学森”？

20多年来，中国高考录取分数线严重不平等，既得利益集团瓜分高教资源，以及高校的贵族化，产业化，是中国教育没落的主要原因。