（2009年10月13日，美军驻日本冲绳空军基地鸟瞰。）
随着日本新政府承诺采取更为独立于美国的外交政策，两国关系因驻日美军在冲绳基地的迁址问题而变得紧张起来。
然而，与迁址一事相关但更为深层的一个问题是，奥巴马和鸠山由纪夫能否开始重建两国近50年的结盟关系，这一联盟一直是亚洲的一个核心安全架构。
奥巴马将於11月12日到13日访问日本，作为他上台後首次亚洲之旅的一站。
日本前高级外交官、民主党议员顾问Hitoshi Tanaka说：“我们正在形成多极机制。不可否认，中国的崛起现被视为（该机制的）一个关键组成部分。”
“1996年时，我觉得如果想处理像美军(冲绳)普天间空军基地这样具体而重要的问题，我们必须把它放在更广阔的范畴，”他指的是日美对两国联盟关系的上一次重要评估，当时双方在数年的贸易争端後加强了安全联系。
“我觉得我们现在还得这样做。” 他认为两国应该再次评估同盟关系、联盟目标和未来一年的两国角色。
鸠山首相周四告诉议会，他希望能全面审视日美联盟，以创造出一个长期的、多层次的同盟关系。
斯坦福大学Shorenstein亚太研究中心的Daniel Sneider说：“日美同盟比以往任何时候都更具备存在下去的理由，但它必须作出调整，并走出冷战思维。”
对中国忧心忡忡
日本担心的是，随着中国国力上升，取代自己成为世界第二大经济体，美国和中国可能形成“两国集团”(G2)，把日本排挤在外。
麻省理工学院的日本安全问题专家Richard Samuels说：“这种想法让日本不寒而栗。”
日本国际关系论坛的Hitoshi Hirabayashi说：“中国希望向世人表明，自己是美国的积极夥伴。如果日本继续犹豫不决或浪费时间，那麽美国人可能就会自然认为，到头来日本并不是最佳合作夥伴。”
另一方面，日本正在疏远美国并倡导东亚共同体的迹象，以及日本国内有关美军基地不合时宜的说法也让美国不安。
日本研究所所长、据说是鸠山亲信的Jitsuro Terashima最近接受电视采访时说：“在一个独立的国家里还有外国军队驻扎，这个事实本身就说明‘战後时代’仍未结束。”
更广泛联盟
上周末，鸠山在东亚峰会上表示，日美联盟仍是日本外交政策的核心。
而曾担任外交官的Tanaka则认为，日本需要更好地阐释自己的政策。
但他同时认为，考虑到日本老龄化加速、人口减少的趋势，日本更加重视东亚是不可避免的，美国不应对此感到不安。
“如果你看看所有的贸易、投资、人口流动方面的统计数据，你就再不会仅仅把美国当作最重要的市场了，”他说。
“我们需要继续作为繁荣的国度生存下去，因此也需要让东亚变得更有活力。”
尽管如此，很多专家表示，基於意识形态的差异，中国不会取代实施民主制度的日本，成为美国最亲密的亚洲夥伴–当然日美同盟确实应该从传统的安全合作拓宽到气候变暖、灾难救援等更广阔的领域。
“美国在远东突然改弦易辙可能会导致地区不稳定，这就是美国政府的看法，” 麻省理工学院的Samuels说，“我们不会抛弃日本，投入中国的怀抱。这行不通。”（完）
编译：高虹 发稿：段晓冬
引用通告
13 条评论
日美关系的走向并非中国崛起相关
正像一位西人历史学家所言；很多欧洲国家一方面感谢拿破仑带来了解放，另一方面又痛感其外来侵占者身份；最终是将拿破仑赶了出去。日本一方面对于美国主导的战后日本民主体制，发自内心感谢和自觉拥护；另一方面，美国驻军仍旧代表着日本并非是一个完整和正常国家。所以日本一直孜孜不倦追求国家正常化，方向和目的，就是结束美国驻军。自民党在此问题上，为美国马首是瞻；也是下台的原因之一。日本民众主导的意识，一方面亲美，但更为重要是国家正常化。日本民主党在日美国关系方面，可谓旗帜鲜明；追求与美国平等关系，可以说代表了日本民众的主体意识；日本国民选举民主党执政，再清楚不过表明了，日本要求改变与美国的现在这种地位关系。
要说中国的崛起，疏远了日美关系；并没有看到问题的实质。自民党小泉执政时期，尽管中日关系恶化，但小泉始终不渝表示，中国的发展，对于日本是促进和机遇，不是威胁。这一观点和看待，日本至今历届政府无改变。西人好将日本比之英国；的确有相同可比之处。英国与美国的经济变迁历史，现在正在日本与中国重演；虽然有着本质不同之处，意识形态和政治精神；南辕北辙不能相提并论。日本与美国关系的演变，与日本与中国经济关系的变迁；相关但没有根本关系。
美国不会投入中国怀抱放弃日本；这是颠倒了本末。事实上，是日本在抛弃美国，而非美国不会抛弃日本。也正相反，奥巴马美国政府，国家利益正在代替意识形态；基于利益考虑，美国正在义无反顾了投入了中国的怀抱。日本现在要走向真正和完整的独立，美国对此是无法阻挡的。
正像日本历届政府的观点，用在中国身上同样合适。日本同样不是中国的威胁；难以想象日本再次发动侵华，这就如同，难以想象英国进行第二次英美战争。日本走在科技和经济的最前沿，而中国成为制造最大国家；日中两国在经济领域，是巨大的相互补充和相互促进以及相互协作关系。事实上，中国的经济上一些现象，正充分表现了这一点。中国汽车的巨大发展，日本投资和日本技术，占据着绝对主导。上海第一高楼，与台湾和马来西亚本地资本不同，来自于日本投资。
但美国绝非在投入中国怀抱；这形似神不同。是中国在向美国上贡，而非美国投入中国怀抱。站在全球通史角度看待，中国曾经几次经济独步全球；今日并非第一次。今日中美关系，站在历史角度，可以是作为放大了的宋朝与金人关系。中国不是站在经济利益角度购买美国国债，而是从政治和军事角度，在向美国上贡。世界和中国，多有经济学家和商人，以经济和利益，评论和判断中国减少和降低中国购买美国国债；预测总是错误。但，这种上贡关系，从来就不稳定。一方面纳贡者不甘心这种地位，尤其商人的自大心里，宋祖言多少帛锦买多少土地；另一方面，受贡者也并不完全满足仅仅是受贡，经常要君临。中国经济发达是真，然而富而不强，军事孱弱即是老问题也是现状。近日索马里海盗中国商船事件，对于中国海军是一个难得的实战能力检验，虽然不是很明显。
中国、日本、美国，三者之间关系；对于东亚的发展，有着至关重要的决定性作用。日本走向国家正常化，美国是丝毫阻挡不了的；这并非日本要与中国拉近关系，相反，日美不平等关系；基于美国亲中政策；日本与中国关系不会恶化。日本国家正常化走向和进程，同样日中关系也面临着，中国必须转变对日态度；中国对美国和对日本的态度，截然不同。中国对美国总体上是恭顺，对日本总体上是横眉和冷淡。历史原因是假，新中国前三十年，中日友好是主流。
朝鲜和台湾，是中日美三国关系的定时炸弹。朝鲜的挑衅韩国，朝鲜的核武威胁，本来是朝鲜政权合法性和得以维系的名脉所在，焉可以消除。十九世纪末期的甲午日清海战，二十世纪中叶的中美韩战；都源自于朝鲜。前者中国丢掉了台湾，后者中国失去了台湾。今日中国对朝鲜，还在继续宗主国保护国关系，实际上是在纵容朝鲜的挑衅和耀武。真正战争打起来，中国的军事不堪一击；这是中国的社会文化和政治体制所无法改变的。台湾与大陆统一，中国既缺乏力量也无此意志。台湾本身，没有丝毫统一的愿望；民众与政党皆如此。陈水扁和马英九，没有根本差异。民进党和国民党，都已经是台湾本土政党。不过前者是意识形态者，后者是实用主义者。其实，后者更危险。前者有意识形态，但没有力量；总归成不了气候。后者可以让台湾羽翼丰满，中国是在养虎为患。台湾与美国关系，韩战确定成为美国法律，至今美国历届政府没有改变，这就是美国国会通过的《台美关系法案》；加之中国对朝鲜的纵容和保护政策，中国是在玩火自焚。台湾一旦独立，中国海防将彻底失守，如同晚清的中国，海洋成为溃口和破裂；那时就不是上贡可以维系和平和尊严的。这还不算北部陆地边疆，俄国人的虎视眈眈。那时，就不仅仅是给美国上贡的事情了。其实，宋朝当时也是处于这种情况。
历史虽然说不会重复，也没有一个历史学家可以预测未来。但，历史很多不幸的演变，不是没有现世者警告的；只是没有市场而已。
2009年11月1日；凌晨1：09；于中国南京。
- 作者 克立路透社果然是藏龙卧虎之地，普通读者就能写出如果深刻的评论，虽然读不太懂，但依然为你喝彩。加油！！！！
- 作者 不是天上克立 回复的不错,研究很深呀.
- 作者 fengbin台湾不可能独立。马英九也是个中国人。他现在已经６０以上了吧。在余生如果能促成两岸走向统一，将是民族英雄一个。必将在史上留下美名。即便他纵容台独，有什么好果子吃？快入土的人了，何必呢？像陈水扁、李登辉之流，一旦统一，他们必将接受审判。统一是必然的。留在一个大中国内，比所谓的台湾国更有安全和荣耀。不是吗？现在的台湾选举乱象，当个个台湾总统真没什么意思。历史来看，日本走向摆脱美国的道路是必然的。中国人骨子里是柔弱的，也不可能跟美国对着干 。中国和美国早晚要携手，前提是中国经济必须达到世界第二的地位，并且要保持住。如果中国一旦乱了，或经济下滑，美国就不会瞧上中国。
- 作者 jje克立的评论非常好，唉，只是没有市场而已
- 作者 雪球我非常不同意克立地说法。中国人并不软弱,抗日战争、抗美援朝等自卫战争都是最好的证明,并取得胜利。我们毕将实现祖国统一和中华民族的复兴。
- 作者 宗申不怎么认同克立关于中国纵容朝鲜的论断，先不说即使苏联解体，即使没解体中国也不会和一开始那样那么听他的话。同样我们又不是没有伤害过朝鲜，你认为朝鲜会那么好把我们当宗主国？开玩笑。你听过几个苏联在东三省忙我们抗日的英雄？所以你也不用想在朝鲜听到志愿军的丰功伟绩。
- 作者 cmd帮助是帮助的一回事，但是涉及到本生的政治利益，任何国家都会有选择的遗忘。也会有选择的成为盟友。中国谈不上纵容朝鲜，也没有那个能力。
非常赞同克力的观点
- 作者 dawd对于政府对台湾经济的大力支持
目前短期内两岸不会统一
未来还有很多不确定因素
那为什么现在还要大力扶持台湾经济
岂不是在养虎为患？
没有大陆绝对的经济超越
台湾岂会回归？
人都是很现实的 无论国民党还是民进党
所以现在当下我认为大陆应该努力发展技术型企业 限制台湾同类企业在大陆的发展 不能总是为了统战给与其台企特权
要知道在所有领域超越台湾 在未来世界经济中大陆企业处于绝对优势 台湾才可能回归
还有台湾回归 政治体制上要求 统一 我想这不成什么问题
大陆的政治民主化是必然 这个进程不会改变 除非发生大的变动 所以政治体制在两岸问题上未来不会有多大阻碍 关键是经济 如果全中国所有省份的经济水平能达到台湾省的水平 那统一问题都会放到桌子上谈
当下不赞同政府对台扶持政策
很搞笑的回复，那个长的回复除了纸上谈兵，夸夸其谈自己幻想自己已经成为了三国演义中的舌战群儒主角之外。完全没有任何实际意义，还能有底下那么多人捧，真是让人感觉有意思。
那位长篇回复，通篇给日本和中国关系唱赞歌，骨子里面透着一种中国不应该敌视日本的论调。这么无知的言论还能有人赞同，不说别的，真得有人相信这种论调。那么中国也就离死不远了，想当初秦国就是开始傻乎乎的近交远攻，搞得自己差点没命。连中国老祖宗两千年前用血换取的教训都能完全忘记，观秦一国只有战略外交上采取了远交近攻才没有把变法的家底子给淘空了。
台湾独立与否他起到的封锁中国海防的作用都没变过。泛太平洋封锁圈早已有之，还台湾如何如何，中国如何如何。这位真得读过历史吗？知道早前台湾在封锁中国的战略上起到什么作用了吗？同时你又知道台湾由于处于近海，中国发起登陆作战并非你所想象的那么难。也并非你所想象的中国军队太差打不过去，所谓一直没有收复不是无法登陆，而是因为牵一发动全身的地缘政治吗？
张嘴就往外出溜什么中国军队孱弱，中国的军队是结构性失衡，而非孱弱。真怀疑这位哪儿来得依据，你还真以为中国军队这么孱弱，就能享受几十年的太平了？不是当初几场对外战争打出了威慑力，你以为现在有和平发展的基础？
您叽里咕噜这么多无非就是说中国应该疏远美国，抛弃自己的狗，亲近日本这个伟大的“朋友”创建那伟大的东亚共同体。噢，忘了解释了，70年前也有过类似概念，不过那个时候叫东亚共荣圈。
看您这所谓的“深刻”的长篇理论就想笑，中国如果不懂得使用“远交近攻”四个字，只有死路一条。让那个所谓“伟大朋友”还是见鬼去吧，还宋和金，看过史书吗？搞笑！
- 作者 理解能力我们都知道一个道理，就是常害人的人，也就常担心别人也会害他。日本就是这样，当年崛起了，占领及屠杀中国人，如今以为人家崛起也会象他一样。这种小人心态何必与他多说？
- 作者 whoandwho在这样一个大变局的新时代，历史的比附（如宋-金关系）没有多少参考价值。中国军队的战斗力如何，不是靠感觉或纸上计算得出的，如果那样算，韩战与越战都不应是实际发生的结果。
外交的事，并没有一定之规，因为彼国的内部动态并不是我国所能操控的，而该种动态势必影响到两国关系。我以为，重要的不是这种纸上谈兵的亲谁疏谁，而是如何在变幻的时局动态下有效地捕捉实际，攫取（！）本国的实际利益。在这一点，现执政团队所为虽未完美，但还是有这个意识，也取得些实效的。
- 作者 山水幽燕我觉得现在的中国有点象当年的秦朝，战乱之后必然要强大起来，比如汉朝时代；历史就是这样，和平一段时期发展一段时期，然后又要战争一段时期，推动历史的进步！相信中国在不久的将来就可以统治半个世界！
- 作者 Levan那个长篇跟帖很有意思，特别是作者的写作地点：中国{这是在强调，也是在挑衅}南京{相信中国人都会清楚这里曾经发生过什么，关于日本人的本性，我想也没有什么好争辩的}
- 作者 皇甫嵩