路透博客

2009年09月29日 15:30 BJT

“星巴克拿铁指数”与被高估的人民币

作者: feng.wang
标签: 生活时尚, 经济, ,

(本文只代表作者本人观点)

路透社北京记者站记者 欧阳德(Simon Rabinovitch)/文

是星巴克的拿铁咖啡在中国标价过高?还是人民币被意外地高估了?前者听起来可能性更大一点。但後者也可能同样是真的:人民币即使没有被高估,也至少没有被低估到其他人所说的那种程度。

该结论来源於我所提出的“星巴克大杯拿铁指数”。大家都知道《经济学人》杂志有个“麦当劳巨无霸指数”,我在此冒昧提出一个“咖啡版”。我的目的是进行一个有趣的尝试,找到能与国外相比较的一篮子商品,以衡量购买力平价和货币公允价值。当然这个指数的瑕疵肯定不可避免,我会把它放在本文的末尾来谈。

我对各国的大杯拿铁(实际就是“中杯”)价格作了一番比较,发现总部位於美国西雅图的星巴克咖啡,其在中国的零售价相当贵。在美国买一杯要3.75美元,可在中国的售价相当於4.10美元。而日本的更贵。从以上比较得出结论是,日元被高估了23%,这与很多分析人士的看法不谋而合。可人民币被高估了9%这个说法却与普遍的看法背道而驰,比如最新的“巨无霸指数认”为人民币被低估了49%。

大杯拿铁指数当然不是放之四海而皆准的真理,可巨无霸指数也不是。事实可能介於两者之间——人民币被低估了,但还不至于低估幅度达到49%。有一件事情是显然的:得出人民币被低估的结论还是很容易的,可要想说出被低估的确切幅度,这需要一场严肃的论辩。考虑到中国政府不打算实行自由浮动汇率制,市场本身的判断还需要几年时间才能知晓。

至于星巴克的价格——可以说中国不缺咖啡店,无论土洋,价格基本上都一样。星巴克在上海的新闻发言人说了这麽一番话:“给咖啡定价是很复杂的一件事。我们需要考虑成本,我们从美国进口咖啡,还要付关税。还有劳动力成本,店铺租金和饮料成本,所以得考虑很多因素。不同的市场有不同的环境,所以不能与美国直接比较价格。据我们所知,我们的消费者确实有些价格敏感度。但价格不是他们考虑的主导因素。他们认为我们提供的服务和星巴克所代表的价值是最重要的。”

大杯拿铁指数

本地货币价格 / 相当於美元价格 / 购买力平价汇率 / 实际兑美元汇率 / 大杯拿铁指数/ 巨无霸指数

USA       3.75       3.75

Britain    2.35       3.76            1.60             1.60                  ~             +3

Canada   3.75       3.45            1.00            1.08                -7.5             -6

Japan      420        4.63            112               91              +23.1            -3

China        28        4.10            7.47            6.83               +9.4           -49

现在我来谈谈大杯拿铁指数的纰漏。最明显的是:1. 拿铁的主要成分之一——咖啡,在大多数国家都不出产; 2. 在中国等地,咖啡属於小众产品,一些有钱的城里人才喝。

可要我还是要为这个指数辩护一下:对於每杯拿铁来说,咖啡豆的成本因素相对较低,更起作用的是水、牛奶、劳动力、租金、广告和包装等能说明本地成本的费用,因此这个指数还是能比较公平地反映购买力平价的。至于说星巴克迎合的是有钱的城里人,这倒是真的,但这批人恰恰是拥有国际经验的人,完全应该知道一杯拿铁的公平价钱,所以对他们来说,“大杯拿铁指数”还是说明问题的。(完)

本文英文原文请点击此处

编译:高虹  发稿:胡昱

18 条评论

佩服博主丰富的想象力,不过凭此推论出人民币被高估,未免有些儿戏。期待饱学之士能指出其中的错误,以飨读者。

- 作者 Alex

巨无霸能够成为一种经济指数,一是因为其用料繁多而且基本取于当地,二是假定巨无霸的定价与其原料,人力等可以货币化衡量的成本有固定的比例。
而星巴克在中国卖的是文化,说白了是忽悠。哈根达斯是更极端的例子。这些都是成功市场营销的典范。
说到星巴克,前些天路透的BLOG里有一篇小资调调的文章出现,可我更喜欢的是网上盛传的“星巴克装B指南”。

- 作者 clv

Simon写得好!BJT说得也有道理.星巴克,哈根达斯和早年的必胜客,麦当劳,肯德基在美国都是遍地可见的普通消费品,到了中国摇身一变成了奢侈品,迎合国内老百姓不贵不买的心态。不过要冒充贵族始终还是要露馅的,必胜客,麦当劳,肯德基不就放下了他们的身段吗?星巴克估计还能撑一阵,因为现在国内喝杯饮料,哪里都不怎么便宜。

- 作者 顾蔚

星巴克在美为普通消费品,位置的租金虽我不知道,应该是不高的。但星在中国以时尚生活和品味著称,所在位置皆租金不菲之地区。笔者似乎未考虑二者这方面的成本比较。

- 作者 visker

还是喜欢欧式咖啡,星巴克属典型的美式快餐,可笑的是在中国星巴克大量的消费者绝非”有钱人”,而是收入一般的追求浅薄时尚的年轻小白领.难道你没在上海的众多星巴克店里观察过吗?
抛弃星巴克的咖啡甜饮料和精细的不健康的甜点吧,选择更有品位或更实惠的其他品牌吧.

- 作者 potto

到了中国,喝茶才是正道

- 作者 路人甲

物价 是低的 ,但是 房价 可以 买下 全美国 了 呵呵

- 作者 bbc

从长远看人民币是被高估的,当人民币一旦可以自由兑换的时候,大批的人民币会涌入国际市场,这个时候人民币会大跌

- 作者 Kevin.W

这都是什么数学学的?在美国卖3.75,中国卖4.1,当然是人民币被低估了,怎么成了高估?难道我小学也白学了?

- 作者 tonym

买同样的咖啡用人民币需要花更多的钱为什么还说人民币被高估了呢?应该是低估了吧

- 作者 tester

这种文章 简直就是作者自己的yy
你说一双nike的运动鞋
在中国大陆的价格 相比 香港和美国, 中国大陆是最高的
那是不是也是你这个论调阿?

还有同样一部豪车 在美国、香港的价格也是要比中国大陆高
那是不是中国的人民币本来就不值这个价格?

其实其他的因素影响更大 而不是这个所谓得简单加减乘除。。。。。

- 作者 sinnott

星巴克?底裤早晚会被扯掉地…

- 作者 巴元龙

人民币用的多了,说明人民币不值钱了,当然是低估了.
还用图表数据说那么多.记者啊,就是会随便说,还说得头头是道,让你特别相信.

- 作者 yyy

毕竟可以当成是反讽或者当是知识普及的文章来看这篇的.个人感觉矿泉水饮料指数可能更好些

- 作者 bububa

还是汉堡包靠谱,去麦当劳的都是为了解饿,而去星巴克的有谁是为了解渴?

- 作者 ttll

根据文章所说当然是被高估了,但在中国打的是中高端市场,市场策略不一样,市场规模不一样,而且受众不一样,所以不具有参考性

- 作者 ENERGY

CHINESE TEA 好!

- 作者 秦剑驳

无论周遭的世界如何变化,最重要的是能看清这些变化,从而得到内心所需的一切,GREEN TEA CAN HELP YOU!

- 作者 秦剑驳

发表评论

*
为防止垃圾评论, 请输入下图显示的字符, 点击可发声

Click to hear an audio file of the anti-spam word


 
路透中文博客管理规则:
  1. 所有读者跟贴、评论经路透编辑审核后延时发表。读者提交评论时,需提供名字、电邮,并可选择提供网址链接. 其中名字和网址链接将与评论一道发表。读者电邮地址不会公布,仅供博客编辑与作者联系使用。
  2. 跟贴、评论内容必须遵守中华人民共和国相关法律法规,与原文主题相关,语言文明。路透中文博客使用垃圾评论过滤系统. 如果您的评论没有通过审核, 可能已经被自动过滤. 请尽量避免使用各种易被认为是垃圾评论的词语, 例如 "我顶", "re", "商讯" 等.
  3. 路透将按以下隐私政策使用您的资料: Reuters privacy policy. 路透有限公司是管理您所提交资料信息的首要责任方.由于路透是一全球性公司,您的资料将在国际范围内传送和提供,其中包括一些没有隐私权法律的国家,但路透仍将致力于遵守自己的隐私政策.
  4. 路透中文网保留对所有博客文章、评论的处置权及以上规则最终解释权。