路透博客

好文章，中肯！值得它们深思的时候了！

但如果大陆真的民主化了，大部分老百姓向政府施压要求统一台湾，事情可能会变得更加复杂。
————————
此言怎讲？

中国没有敌对势力，只有合作竞争伙伴，不正视不尊重美国的利益自己也不会有利益可拿

赞同楼上网友。很多时候，民族问题只是表象，本质是国家政治制度问题。

中国不一定照你预测的走，在哲学思想领域，不一定推崇共产主义，它是以务实的理念处理问题，而可能的形式是只做不说。中国要保护大量的对外投资，会反对草根文化的沸腾，而同时中国反对美国在世界的高度集权，在世界隐性国家化里，美国窃取的权利必须至少与中国分享，中国尝试增强力量，压迫美国知道中国了解美国繁荣的真实，并且警告这种繁荣不会长期或有条件，又或有危险，包括地球资源不能支撑它。在美国确认富人在践行普爱思想下，并且抑制疯狂榨取利益时，看不到有实力反对者因而发笑时，很庆幸不用让金贵的大兵鲜血维持富有延续，高兴的不局限于此，中国因为逐步富有而保有温和，时不时有跟进镇压所谓流氓国家的冲动，中国在做于美国搬移世界利益，得到利益后和美国分担责任的研究.讨论，而我主持的民间机构也在长期秘密地进行着这种工作，而它最大的动力是爱国情怀或所谓的代表各自的利益及也可以表述为各自为主，我们更加愿意得到追随的好奇心有多头的原动力，而中国的民间研究机构都缺乏资金支持，在美国投入巨资飞奔世界各地灭火时，是否想到，要支持世界各地的智慧力量成长，它的投资回报是无限或不可衡量的，美国及世界需要他们预测或推理各种现象，从而在高端决策中得到智力扩展指引，而得出接近真实或没有历史遗憾的政策，美国的零和游戏.证劵交易所.世界银行.国际货币基金组织都在引起注意和热情的关注，它于世界集权.操作经济等等挂钩，有神秘的关联，中国在细化.模块化.量化地研究诸如此类的问题，期许或已部分得到结论，我赞赏美国前防长威廉•科恩说的以一种允许我们各自维护我们利益的方式相处的提法，我们的宽容.理解会是世界的福音，我坚信，世界秩序如何改变，中美都必须团结，并且强势地在信仰里加入绿色的模块，修正人类的发展方向，共产的平均主义，财富的延续，征服的欲望满足都不是重点，重点是激情的推高生活品质在不久的将来没有资源支持，地球及地球生命独特.珍贵，我可以告知，人类挑战极限不能完成脱离地球的长期正常生活，它必须是群体或种群的生活体验，小范围的协助，可以压迫人类群体执行统一的意志，向着适合自然力量的要求发展，我希望透过网络这个平台传递智慧力量呈现的温和信息，并且得到响应，而现实展示着空洞的作秀式说辞.托词逃亡，恢复的真实行动宽慰着有一颗圣洁的自然力量宠爱的心，不致迷茫与忧郁，而他偏离爱的指引决策，会让人类蒙灰，不能逆转，美国以主导世界的身份要自主反思，它有能力或有时间？我期待，并且恶心中国式的政治懒惰，它有感觉诸多问题而守旧不作为，强行运作或等待明天，试图熬过当下祈福天赐转机，没有的事，甚至自然力量并不在乎，人类的未来掌握在人手里。

我最希望看到的变化是，中国人的年轻人再也不用被迫到外国人办的网站上讨论中国的未来:)

好文章，只有自身的强大，才是解决一切问题的根本

中国有句话“鸟无头不飞，人无头不走”，至理名言

希望中将来的中国如汉唐的实力，影响世界

不懂反思，只会扣盖子！用一个个盖子将事实遮盖，这样的政党怎么可能有希望？

一切问题归根结底都是利益的问题。谁给我们带来的最大利益。谁才会的到支持。民族？宗教？民主？统一？一个字。利，无利可图谁来掺和。但是既要得到自己应得的利又不能让别人从中捞取好处。这就难了。

但如果大陆真的民主化了，大部分老百姓向政府施压要求统一台湾，事情可能会变得更加复杂。
___________________________________
听楼主的意思，似乎我们现在都在独裁统治之下过着奴隶的日子！拜托，你是媒体人，讲话要注意分寸，我承认大陆确实有些地方不够尽善，但也不至于是“假的民主”吧？

这位说得很好，民主是个好东西。中国需要民主。但什么才是真正的民主？怎样才能实行得好？需要哪些条件？也希望你解释清楚。但我可以清楚地告诉你，从各个方面讲，中国与美国、英国等你所说的民主典范国家是有很大差距的。你自己是否也承认，民主的真正实施起来不是像某些人所吹嘘的那样简单，而是一个系统的问题，涉及到国家的文化传统，经济基础，国民的素质与性格特点，以及国家政治历史与现状，不能一撮而就。就像你所说的，实行民主不能喊口号， 而是要一步一步制定政策，改革机制，不断试验，借鉴别人的经验，而不是因为别人用得好，就照搬。这也是自从1979年以来，中国政府所遵循的路线。
第一、如果实行社会主义就是不民主，那北欧的很多国家也难称得上完全的民主了，在现行世界，除了少数外，很少国家将自身固化于什么社会主义，资本主义了，而是取长补短，相互融合。虽然，中国政府还在延续社会主义的说法，就像西方在延续资本主义的说法一样，但是在前面加上中国特色的，只要有利于社会发展的，不管是经济、上层建筑方面的，中国会务实的采用，看看现在中国，你可能会惊异的发现中国的有些方面比西方更加资本主义。所以，民主与否不能以此点判断！！！目前为止，无论什么注意，都会有其优缺点，而以后的社会形态会是个融合体。
第二、如果你说多党制就是民主，就像是西方用以敲打中共的尚方宝剑，我个人不认同。多党制是有很多的优点，可以发挥制衡，监督的作用，但有他的弱点，执政效率低下，而且如果在国民素质有待提高，各政党民粹化时，往往可能对社会发展造成伤害。所以本人认为，多党制只是制衡，监督的一种手段，而不是全部，还有媒体，司法，以及有责任感，有维权意思的公民都可以发挥监督机制，因为媒体，司法都是由人操作的，从最终意义上讲，就是公民的素质决定了民主的程度。所以从这一方面讲，并不是像西方媒体或政客鼓吹的那样，实行多党制就是民主了，如果公民素质没有提高，民主很难提高，反而会有些人通过工具放大自己的诉求，损坏大多数人的利益，或者成为少数人为自己谋取利益的工具。而国民的素质提高是需要过程的，与经济基础有很大的关系。经济基础薄弱的情况下，更多的是需要社会的稳定，以支撑经济基础的提高。曾担任过哈佛国际和地区问题研究所所长，约翰·奥林战略研究所主任，卡特政府国家安全计划顾问，《外交政策》杂志发言人与主编之一，美国政治学会会长等职，提出过文明冲突论而对布什政府政策影响颇深的美国政治学家塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington )先生，就曾在《变化社会中的政治秩序》书中从第三世界各国存在的实际情况出发，提出了第三世界国家走向现代化的“强政府理论”，指出第三世界国家在进行现代化变革的过程中，要根除国内政治的动荡和衰朽，就必须建立起强大的政府，舍此无他路可走，所谓强大政府也就是有能力制衡政府参与和政府制度化的政府。所以，本人想把中国政府归结为权威政府而非独裁政府。当然，他说除了此路无他路，值得商榷，当说出了权威政府的存在不是没有合理性的。当然，伴随着经济基础的增强，必然会伴随着国民素质的提高（当然道德素质不见得会提高），权威政府的角色也会悄悄改变以适应社会的发展，各种监督工具发挥的作用也会逐渐增强。本人认为中国就是像这方向发展的，这是个自发的过程，也是中国政府乐意看到的，而不是像某些人讲的那样是美国等国家施压的，这方面新加坡是中国政府应该学习的典范，相信中国政府有这个能力，有这个智慧做到。因此民主与否，与多党制没有直接关系，至于西方媒体和政客用此抨击中国因为一党执政而不民主，本人认为只是用来打击不听话国家的工具，或者说用来讲条件、遏制对手，使自己站在道德高点的筹码。看看他们对待不同国家采用不同标准就可以看得很清楚
第三、如果说不民主，是因为中国出现这么多问题，而问题的产生是因为中共执政。那如果换成了共和党、民主党或者什么党，这些问题就不会出现？这个很难保证。比如说腐败问题，中国每年抓了那么多为什么还是有人前仆后继，而西方民主典范国家，监督机制相对完善，腐败问题也频频出现，所谓第三世界民主国家就更不用讲了？中国的监督机制是不完善，但与作为公民的我们没有干系？的确中国有很多问题，从每天新闻的爆料就可看出，但是这个是不是中国独有，或是仅仅是中共执政的原因？我们自身到底有没有责任？所以，本人不认同西方媒体与某些人传递的信息：中国有很多问题，这些问题为中国独有，而产生的原因是中共执政。
中华民族已经被压抑了两百多年，而且更可悲的是很多的黄皮肤、黑头发，耻为中国人，而且逢中必反。希望有一天，所有中国人能够团结起来，够挺起腰板做人。以上仅为个人观点，但欢迎来自自由王国的高智商人士叫骂。

最后，对于六四事件，我个人有点看法，有问题，就当没看见。本人看过那些主持这场悲剧的人拍的片子（我想很多人都看过，而为了便于传播，不惜把文件名改为黄片片名）。所以角度就不用怀疑。但本人从中看不出才玲，魏京生等人有多么的大无畏，多么的为中华民族捐躯的无私精神，看到的只是他们在外国媒体记者之间的叫嚣，甚至胡诌，在单纯而充满热情的学生间鼓噪，特别是一位重要人物，在西方媒体与学生面前前诉说中国政府暴行时，竟然说解放军丧心病狂，强奸女学生。可怜的学生被才玲一伙给绑架，被他们唆使站在最前面，成为了他们所谓东欧巨变在中国延续、实现其政治野心（还有西方终极目标）的炮灰。才玲，魏京生一伙是正义的，是为了中国人民而奉献的圣人吗？我个人认为他们不过是一批政治投机者，与西方相勾结的野心家，牺牲别人，而成全自己，当受挫时，跑的比谁都快。并且声称与西方政府没有联系，那为什么最后，能够能在西方大使馆（应该还有中央情报局）的帮助下马上跑出中国，而且这个片子的资金来源也是什么民主基金，也是现在的达赖和热比娅以及生活在西方的中国民主斗士得以逍遥生活的来源。

减少腐败，增加福利，发展教育、卫生，社会资源向大众倾斜

一党长时间执政并不代表不民主，在这次日本大选前，自民党从1955年成立以来一直保持国会第一大党地位，但是没有人说日本在二战之后是专政国家。关键是执政党是否可以独断专行，有没有充分的监督与竞争。

欲速则不达，水到渠成。中国的民主化是一个历史过程，随着社会发展和接班人的更替，政治文明一定会取得更大进展。但未必就是美式的两党制，两党制也是利益集团之间的博弈。党内也有不同的视角和派别，美国的两党也可以从更高的层面被看成只是一个更大的党内的两派。美国模式并不是唯一的标准，中国有中国的历史和文化。台湾人从李登辉和陈水扁那里得到的并没有从蒋氏父子那里得到的多，虽然台湾目前的社会结构也是一种历史发展的自然。
基于中国现代史的现实，谋求用取消一党制作为革新政治，容易导致社会动乱，群体分裂，导致内耗和低效率。最佳的选择，是中国共产党不断吸收各方精英，调整党的性质和纲领，真正成为一个三个代表的政党，也就是一个全民党。甚至可以到适当时机更改党名。保留集权高效率的优势，中国这样的大国，这样的历史文化，这是需要的。苏联在民主化过程解体，社会崩溃，老百姓苦不堪言，仍然需要唤回普京这样的强势人物。党内将可以进一步扩大民主，全面充分反映社会各种利益集团的意见。现在人们并不担心党不能反映资本家的利益，而是担心反映普通底层工农的利益还不够。全民党形成，党内建立能公开充分发表政见和组织处理的机制。美式两党制多党制劳命伤财的大选把戏，就成为多余。

精英民主比普众民主更高级先进

什么是民主，什么是集权，有谁能解释清楚？？？执政的理念古往今来就是随人类文明的发展不断调整适应。人类文明的发展在历史的长河中永远都是由数以万计的小人物推动的，这是历史发展的潮流，是任何势力所不能阻挡的。不论是民主的，还是集权等各种执政理念都只是在这条发展的长河中起到加速或者减速的作用，而不能改变长河的流向。如果民主不能够代表数以万计的小人物们的思想，价值观，利益，那么这个民主将对文明发展起到减速的作用。如果集权能够真切体会并代表小人物们的所想，所思，所取，那么这个集权将会加速文明发展的步伐。这样看来，江泽民的三个代表不单为中国共产党指引了执政方向，也为所有的政权指引了执政方向，套用中国一句古话，老百姓是天。。。

我更加希望中国是更顺应历史潮流，更顺应舆情民意，更顺应普世价值的国家。
成者为王败者为寇是历史潮流的唯一准则。我当然希望自己的国家是最伟大的，最为成功的。
成功的国家当然是顺应舆情民意的，国泰民安自然是民意所向。
顺应普世价值的国家，那当然是好呀。普世价值是好东西哦，据说是美国人发明的。拥有普世价值的国家真正是妙不可言，可以挟联合国以令天下，可以看谁不顺眼就可以用巡航导弹炸他，谁不听话就出大兵打谁。还美其名曰为了民主人权，把人家的性命都搞没有了就天下太平了。试想，如果有那么一天，我们的国家也普世了，也看谁不顺眼就来两个巡航导弹，还美其名曰反恐。试真如此，你所代表的西方利益不知又会希望我们顺应什么了。
天下的国和国之间就如人和人之间一样，表面说的好听，骨子里都希望别人都去要饭，唯一自己是做老财主，而且，别人做了要饭的最好还要来自己这里要饭，到时还可以说说普世价值的好，谁让你们不听我普世价值的，所以你们只能是要饭的。
曾经的美国国务卿奥尔布赖特说了
“民主可能是矛盾的、腐败的,也许还存在安全问题。”
人家自己卖帽子的说自己的帽子可能不适合，，，，，，，

我们的党，还很年轻。在这条需要长期自我建设和完善的漫漫长路上，我们的党经历了很多曲折，但在曲折中我们的党不断的积累经验和完善自己，我们的党也在实事求是的认识问题，解决问题。我们要相信我们的党，在自身建设上，一定会更加成熟，成为让全国人民、全世界人民都放心的执政党。

本人比较赞同作者观点！
谢谢

jack请问你：美国那么多宗族他们不乱？那他们为什么有911？他们为什么要反恐？

楼主是不是看小说看多了，学会先知预测了。大家最好要用双手把这些预言给粉碎掉。

许多人认为中国现在种种问题的根源是共产党执政，但是我的意见是，如果是真正的共产党执政，我们小民倒不用怎么担心了。问题是现在的中国共产党，还有前苏联共产党，真正信奉和执行过共产主义吗？就拿中共来说，名义上是共产主义政党，实际上已经像40年代的国民党一样，沦为官僚资产阶级的代言人。可以说在原苏联和现在的中国，看不到以社会平等和完善的社会保障为精髓的共产主义的影子，斯大林和毛泽东这两个独裁者完全抛弃了革命导师马克思和列宁缔造的共产主义理想。什么时候中国大地上有真正的共产主义，那国家的崛起和复兴就理所当然了。

我不在呼资本主义或是共产主义,也不呼共产党执政还是国民党执政,只要有一个,仅仅只要一个不受政府控制的新闻机构能提供一些可作参照的信息,不至于被堵塞耳目,难辨是非;还需要一个不受执政党控制的社团对执政党作出客观的评价,有机会对不满意的政府投反对票,不至于被出卖多次还帮着数钱就好.

这个问题分析得很透彻。

作者是一个反共的人，和BBC美什么分别！所有的党只是利益集团！美国真的民主吗？恐怕奥巴马的权利不如摩根家族的权利大哦~胡锦涛也来自人民，所有的官都是人民出来的！

中國共產黨現在是又回到國民黨時的老路子.不搞共產又回到私產了,才有今天的經濟起飛.比比台灣已晚了二十年.革了幾十年的命都是白革了.何必白走這一遭.

好文章，赞！！说得好 - “中国要想真正强大，就必须学会宽容、谦逊、大度”，任何一个国家和民族的强大都是在不断的失误和自我反省中汲取力量的，祝福我们的中国。

作者这篇文章写的很好，但是有的问题值得探讨：
1.民族问题。随着中国经济的高速发展，少数民族地区得到政策优惠，发生了巨大的变化，这是世人有目共睹的。但是，新疆西藏地区还是发生暴乱，这完全是境外三股势力在作怪。1959年达赖喇嘛在西藏搞叛乱，就受到美国支持，直到如今，已经50年了，现在达赖正在美国活动，美国国会还给他发了什么勋章呢。热比娅就是美国人把她弄走的，她现在居住美国华盛顿，指挥新疆7.5暴乱。他们这些人每年接受美国资金支持。千方百计分裂中国，遏制中国。
2.民主问题。西方国家的所谓民主好吗？台湾现时已经民主化了，好吗？我觉得并不优越。美国是民主的典范，两党轮流执政，政策不稳定，想打谁就打谁，还给世界制造了个经济危机。台湾民主化了，议会里经常打架，文明吗？好吗？我觉得中国的政治体制很好，各党派在共产党领导下，共同协商治理国家，有什么不好，这是中国共产党经过上百年奋斗，结合中国的国情得出的结果，优于西方民主，要不然这次经济危机，中国受到的影响最少。

总感觉中国共产党统治和日本幕府非常相似，都是武力统一国家，结束长期的战乱时代，对内威权统治，倒也建立了成行的社会制度，建立良好的社会规范，所有这些是明治维新能取得那么大成功的基础，我觉得共产党是在打这样的基础，要知道，我们国家以前真的是蒙昧状态啊。

反腐则亡党，不反则亡国！
难啊！
—蒋介石

任何事情都有利有弊。如果很早就完全顺应民意，也没有今天靠国家力量推动的全速发展。民意是很容易被煽动，被左右的。中国现在的依然是摸着石头过河，一直在变。你只要拿10年为参照系就可以对比出来。作者纸上谈兵功夫比较强。中国的缺点就是太包容大度谦虚，已经到了懦弱的地步了。很显然作者受美国价值观影响很深。

文章前面的一段真是精彩，用财经的思维方式分析政治。

作者以过去推导未来,貌似有理,预言未来从来都只是预言者寻求某种心理安稳而已,难道未来四十年的事情难道就凭作者能说了算?

祝福我们的国家60 生日！！希望社会更公平一点，给草根一点上升的机会，只有这样，才能使社会基层面精英有机会发表自己的呼声，不至于出现杨洪之乱。