路透博客

顶

非常高兴的看到Joseph Torigian知道7.5事件是暴乱中维吾尔族人对无辜而又手无寸铁的汉族人民实施的暴力。还好，让我知道了美国人的眼睛不都是瞎的。
关于作者的观点我有不同的意见。
首先，作者认为中国的政治用语的英文翻译欠佳，所以导致美国人看起来是政府的宣传材料。我有些好奇的是，在你们美国人自己的报道中，不总是说你们注重事实，不喜欢谎言。包扩，你们的克林顿总统先生，都是因为做伪证而受到弹劾，却不是因为作爱而被调查的么？怎么现在你们又不注意事实了？难道之前的新闻是都是一场游戏，还是说，你门根本就不注意事实，而只是看自己想看的，对于不想看的就视而不见？？？
如果我们中国说的都是事实，我们中国在理，那么我门说实话反而不好了么？我们反而不能说话了么？那么什么人可以说话呢？是不在理的一方才能慷慨陈词吗？
我不知道你们美国是不是这样的国情，但我们中国没办法理解！！！
其次，你说，外国记者坚信他们的报道的客观性，而且在他们看来，照片说明文字上及其它地方的失误都是很小的错误，并不足以成为“反华”证据。作为记者要站在客观公正的地方报道新闻，对吧！如果你的报道有错误，是不是该改正？受害者和暴徒都弄不清楚，汉人受害者被说成是武警打伤的维族人，如此左右不分，你还认为是很小的错误，你还认为你是客观公正的，那么你的思维就很有问题。如果，你不能分清你报道的是什么，你还有什么资格做报道，你还有什么资格坚信你的客观？
第三，你说，外国媒体的焦点都聚集在此次暴乱的政治、社会和经济根源以及中国政府是否行为过当。那么你们美国的政府行为过当是个什么样的标准。如果，中国华人，在你们美国国内向7.5一样，打死150多白人，你认为美国政府会采取什么行动呢？我记得，在几年前，美国MBI攻打邪教《你们美国政府定义的哦》庄园，动用了重火力和燃烧弹，死伤无数，好象当时的哪个邪教也没杀到150人哦。你认为，美国政府行为过当了么？
真的很不理解你们，朋友不做，非要做敌人。在中国有句话：多个朋友多条路，多个敌人多堵墙。希望你们美国可以好好的看清楚自己，应该说你门早就看清楚了自己，不过是想又做婊子，又立牌坊罢了。

楼上你似乎没看懂楼主的意思

!!!!!!

hehe,杀吧，屠吧，上帝将把一切都收回去的！

这篇文章很客观，但国人听不进去的。
此外，中国的新闻，向来是有关部门负责统一口径，统一调子。中国这么大，每天发生那么多事情，他们的工作量其实很大，希望他们灵活应对国外舆论，确实勉为其难了。
跟贴、评论内容必须遵守中华人民共和国相关法律法规。
我的算遵守了吧？
第一次留言，见谅。

不是我替美国人辩护，也不是我要教训人 ，但是3楼的，把论据事实搞清楚与把语言文字弄准确一样重要。你说的是1993年美国FBI攻打德州韦科“大卫教派”邪教营地时教徒纵火导致76人死亡的事件——FBI的确动用了坦克，但可没用燃烧弹。火是邪教徒自己放的。

看了作者的文字后，感觉作者其实在替国外媒体辩护时，显示了自己的底气不足。他说国外媒体并非铁板一块，这正说明国外的主流对事件存有偏见，用其主观臆断代替客观事实的现实。当然，肯定有少数公正的声音。从而又证明了虽然中国各方面的进步了，但帝国主义从骨子里亡我中华之心不死，————————中华民族到了最危险的时候了。

首先, 我承认中国人的英文不好, 用英文永远不可能像使用母语一样. 如何和外国人打交道真是政府应该学习的地方. 不过, 这个美国人的看法说明新闻报道技巧非常重要. 态度, 口吻, 措辞…用诚恳的态度, 中立的口吻, 无辜的措辞 说出的谎言可能更让人信服. 很多西方媒体已经让我们长了见识.让我们错愕的错误在这个美国人眼里都成了无心的小错误. 但奇怪的是为什么这些错误都是对中国不利的? 在我眼里, 这不是随机错误, 而是系统错误.
不要比较中外媒体.只是一个更高明罢了. 我们的差距全方位的.
不要再来类似的”在一个*国人眼里的***”了. 很无聊

感谢此博客！完全同意本文观点。（太皇一世）

老美一般以英文好坏作为拼判标准, 看外资企业面试就知道了,英文溜的哪怕是白痴也可能做高级管理人员.据说达赖就是英语很好所以老外都喜欢他.汉语太博大精深了,英语词汇不够翻哪

西方媒体这样做，显然是因为中国政府的做为令他们不高兴，又说不出口
如果西方媒体整天赞扬中国政府，那我就要怀疑这里面是不是有问题了

missbean，Joseph拿中文写的这篇文章，他作为一个美国人，中文学的很地道，所以看出了中英文新闻语用的差异，没有批评汉语的意思。

翻译问题只是表象。根源在于思想。
有些原话本身就有问题。中国人看多了麻木了所以不觉得别扭。翻译成英文后外国人看起来肯定觉得不自然。
这就是“中国特色”。

搞不懂中国这么多搞新闻的，在对内宣传及对外宣传上怎么都做得那么差！？

这个哥们可以来中国当外宣部部长

作为一个新疆人，作为一个乌鲁木齐人。作者的观点我是比较认同的。我们自己了解并且知道事实的真相并不代表外人也一定就了解，不论在乌鲁木齐采编七五事件的外国记者写出怎样的新闻稿，亦或是他们抱着怎样的态度来看待这个事情，我觉得中国的宣传部门，特别是中宣部都要好好地改进自己的宣传手段。我们可以在西方聘请一些他们本土的公关公司去做这些事情，他们更了解西方的社情民情，中国共产党人从来都讲究走到人民群众中去的，我们当然也可以在跟西方交流的过程中利用我们的这点优势，更好的让西方，让世界了解我们。

美国人都冷静礼貌地称“尊敬的拉登先生”吗？美国阿富汗战争为什么要对记者进行调查，分类对待？美国一座楼倒了，就要占领人家一个国家，而伊拉克常常一天一个爆炸事件就死几百人，你们同等的在意吗？美国人跑到别人国土上全世界的追捕拉登，相比之下中国政府指责一下热比娅还不够宽容？不够大度？中国要是给拉登提供资金、提供活动空间，你们又有何感想？？911让我们知道美国人原来是有感情的，中国人也有！！当看到同胞惨死在暴徒脚下，同时看到美国和一些西方国家对日比亚的支持，以及西方一些媒体的歪曲报道和恶意报道（我们就是这么看的），心中是无比的仇恨！！称“热比娅之流”是很克制了！！要是民间的称呼，恨不得把它剁成肉酱！！你们的拉登就是我们的热比娅，有啥不好理解？？？你们发帖为何要“所有读者跟贴、评论经路透编辑审核后延时发表”啊？？

cjj打字辛苦了…

“西方人要明白中国由谁执政，不是西方人说了算。”
请问到底是谁说了算啊？你？我？

“至少现在，中国绝大多数人支持现在的执政党，这一点毫无争议！！”
你做过调查？我们有选择吗？请拿事实说话

kz和cjj 从语句上看应该是一个人，很多的！号和反问号，应该可以参加辩论，总体上讲就是只有口号式的思维，没有逻辑判断，不知道他的感情要向谁宣泄。本文写的很好，抛开事件本身的“是非”问题，寻找答案，才可解决问题。

我曾在新疆伊犁当兵7年，维族，哈萨克等少数民族诚实，善良，热爱解放军，毛主席。现在，怎么弄成这个样子了？93游行，到底是什么原因？希望说真话。

作为人，我觉得真悲哀，人类什么时候可以开始全世界友善相处？乌烟瘴气，人类就像地球的艾滋病毒，迟早灭了地球或者来一个清洗消亡。
对政治新闻已经厌恶，老百姓无从知道真相，何必瞎起哄反而被人利用呢？

中国和世界和平，中国和各国和平相处，世界能够和谐安定。
中国走出去，外媒走进来~~少撮暴乱分子危害百姓，应该严厉惩处，是中国内政。不必害怕一些国家的闲言杂语。

就如作者所说如果自认为是对的，那又何必还要写这篇文章啦，看来作者也看到西方媒体的报道是有很大的问题的，而且是不得不再做解释的，因为前面的偏见已经引起了读者的不信任，所以就有了这篇文章，但说真的，从这篇文章来看，也就是为自己再找更多的借口，其实你应该明白中国人不傻，至于上面有不少支持的人，我想这些人应该是不能代表大多数中国人。我想他们在国外生活很差，但中国人就有那么一点崇洋媚外，所以这些人在国外得不到人的尊重，人就是这样，如果自己得不到尊重，总得找个地方出出气吧，那就是中国不政府吧。
至于热比娅，我想大家从自己的生活中都可以理解的，就如我是做业务的，为了多得到点单，我总要做点事吧，不然明年就没单了嘛，一样，达赖已经在3.14交了任务，如果热比娅没做点事出来，大家同样是问美国要钱，那人家给钱的老板总要看业绩的嘛，那达赖做得好明年是不是要把你热比娅的预算多分点给达赖啦。所以大家处于这种竟争状态。只要有美国老板出钱，少了达赖，少了热比娅，后面还会有其他人来做的。
所以啊，这种事大家不要想一下子就能解决，不过有时候也应该搞搞美国佬，不要让他觉得他可以为所欲为，就好像在美国国债问题上，如果我们抓住机会，在去年美国佬最痛苦的时候随便抛个几千亿，我想他们还是会有所收敛的。至少让他晚几年回到正常状态嘛，反正我们拿着那么一堆垃圾也只是个数字，少个几千亿也不影响。
个人观点不当之处让作者不要见怪，因为你们都是客观公正的嘛。

拿腔拿调说了几十年，突然要改腔调，没那么简单啊

限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。

——《新华日报》1944年3月5日

　　他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。

——《新华日报》1944年5月17日

　　这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销”不得的。

——《新华日报》1946年1月18日

　　像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

——《新华日报》1944年11月15日

　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的……同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。

——《新华日报》1942年8月29日

zgm 是吃错了东西过来的 恶心啊

又一个斯诺吗?

西方世界的某些国家对中国实行双层标准，这不公平。

一切反人民的分离主义敌对分子,中国无论哪个政府,哪个党派,都会采取镇压措施,决不会让新疆独立,西藏独立.

我们几时才能是地球人

感谢您donald.duan！
我想解释一下：关于宣传的英文翻译是比较反面的，在所有中国人看来任何事都要注重事实，宣传为外在包装，就象一个人做了好事没能很好的宣传，一样会有很多人为其鼓掌，只是鼓掌的人多与少的问题；如果一个人做了坏事说（宣传）的再好，也不会得到人们的掌声，反而给人一种华而不实的感觉。回到“7·5”事件上，中国政府与人民说的都是事实啊！只是语言翻译造成的误解，那么，请问外国媒体记者朋友，您来中国采访是否了解中国！是否懂得汉语！是否应该学习一点辨别是非的能力！再有您光听政府发言人说吗！不去求证？以往政府发言人讲的您们总是挑三拣四的，这次怎么不去查验，就认为是捏造的呢？能不给人一种反华的印象吗！
沟通是双方参与的事，不要总是要求中国人迎合西方人的一切。总之，一句话：按西方人的标准去做事，是正确的，否则造成误解那是你中国人的事啦？

作者的观点可以值得参考

但是，恐怖分子没什么好说的，那些眛着良心说瞎话的西方记者，再怎么冠冕堂皇的理由，也只能是为虎作伥。最终，得到好处的是中国人，因为他们可以看到西方虚伪的面孔了，这样，他们就再也不会迷迷糊糊的被西方所愚化了。开始真正的掌握自己的思想。

另外，楼上的那位说中国人民支持共产党，没证据？呵呵，不要像鸵鸟一样头藏在沙子里掩耳盗铃，自己开个帖子调查一下就知道共产党的支持率有多高了，因为汶川地震的时候八千万共产党员每个人都多承担了一份责任，共产党的下属力量是共青团和少先队，总人数占据中国人口的一半。自己想想支持率有多高吧！可是这些你都知道么？你甚至连调查的功课都没有做吧？

楼主说的还是很客观的，中国的对外传播要走的路还很长，虽说现在国家的经济发展了，但是国内媒体的对外报道并没有像经济增长那样跟上去，原因自是很多，政策体制，管理理念，人才引进等等。
人们说现在中国在变得日益强大，没有必要一定要看国外媒体如何报道，只要发出自己的声音即可，即使这种表达方式是中国式的，那也是在体现中国的文化。这种说法未免有失公允，毕竟现在看看国际上的主流媒体多是集中在西方英语国家的，不得不承认英语强势的存在。在每天不断更新的新闻中有多少是由英文编辑并这些媒体发出的？也就是说世界上大多数国家的人们是通过这些国际媒体发布的信息来了解国际形势的，至少是通过英文来阅读新闻，那么中国的媒体要想发出中国声音也就得用英文。为了让世界更好的了解中国，中国人在报道方面就得考虑国际受众的理解方式，以他们能接受的方式来编辑新闻，这时外媒自然就成了我们学习的对象。并不是说引进外媒人才，学习外媒的报道方式就是崇洋媚外，毕竟东西方的文化不同，理解方式自然不同。世界不是只有一个国家，为了让其他国家的人们了解我们，我们就得按照他们能理解的方式来说出事实。有效地让世界了解中国，从改变自身开始。
至于外媒的反华报道，有些是认识理解上的错误，不过不可否认的是的确存在大量故意歪曲事实的报道，其中的政治目的自不必多说。不过出去政治目的，还有一定的商业因素。外媒的竞争异常激烈，大部分都是私营制，这就说明他们没有政府的资金支持，自负盈亏。为了把媒介经营下去，经营得好，媒介就得推出人们爱看的新闻，这个原因也是部分媒介故意播出反华新闻的原因之一。而且不同于国内媒体都是由政府投资兴办，要作为政府和人民的耳目喉舌，“官腔”很重。而大部分外媒是私营制，虽说他们也和政府，大的财团有千丝万缕的联系，但是他们和政府的关系和中国的媒体相比还是少了很多。这种体制就使外媒的报道受政府的控制就相对较少，也就有了相对报道更为可观的优势，这一点中国媒体目前很难做到。而国外的受众在看到中国官方媒体的新闻时就难免持怀疑态度了。
只是一味的看到外媒扭曲报道和国内媒体报道不及时都是过于片面的，中国政府，国内媒体要学要做的事情还很多，这是一个逐步完善的过程，而非一时之论就能解决。如果我们以一种相对平和的心态和开放的姿态，积极面对并应对这种变化，坚信中国会做得更好，走得更远！

反美的,怕美国的,都是些什么?朝鲜,伊拉克,伊朗,阿富汗,还有天朝,都是邪恶的反人类的独裁政府

稳定压倒一切，没错，就是这样