曹豫生/文 （本文仅代表读者个人观点）
（2007年6月26日在纽约一报摊拍到的华尔街日报。 摄影：路透/Keith Bedford）
这两年西藏和新疆出现的状况的确引起了中国的广泛的民族主义浪潮，浪潮的到来不能不说和西方媒体有相当大的关系，比如西方媒体有关去年西藏事件及圣火传递的报道就引起了不少中国人民的强烈不满，他们首先在报道拉萨骚乱时使用了错误的图片（很难确定是有意还是无意），以及一边倒的报道，随后在圣火传递时的报道毫无客观平衡可言，集中反映一面的声音，对另一面的声音则惜墨如金，这倒是和平时我们极力批判的中国媒体干的同样的事，今年有关新疆事件也出现了类似的情况。我本人虽然不是学新闻的，但毕竟是一个新闻媒体的受众，我们很多人都听说过日本电影《罗生门》，知道人们在陈述事件的时候会有意无意地受到自己主观的影响，比如陈述对自己有利的事实等，因此，我觉得媒体在报道一件事时，一定要保持必要的平衡，不能只听当事一方的声音，平衡报道是为了更接近真实和客观。可是这两年一些西方媒体的报道，使平时在不少中国人心中有神圣地位的西方媒体从“客观公正”的神坛上走了下来，不能不承认这些平时老是教育我们应该如何如何的媒体的话似乎是不太灵了，任何的神只有把它打破了，我们平视它而不是仰视它，我们才能做到真正的思想自由，所以这一次西方媒体的走下神坛对我们不少中国人而言是一件好事。
有一个问题，西方媒体到底是以前就不够客观公正，还是仅仅就现在有关中国的报道不够公正呢？我想稍有理性的人都知道答案是前者。为什么西方媒体在新闻自由的旗帜下要做到客观公正也很难呢？我想说说自己的想法，因为我实际上是一个外行，所以我的思考在专业人士看来可能非常的幼稚，但我还是说出来供大家批判，同时也提高我的思维能力。
我想首先，西方媒体它本质上是一个商业组织，它还是要追求利润，因此它的报道有时是为了追求轰动性，吸引眼球，这样它要迎合一些受众的心理，说受众喜欢听的话，这样有时会破坏报道的客观与平衡。其次，如果你看过西方媒体的报道，你会知道一份媒体其实是有倾向性的，如你会看到有人评论某个媒体观念保守，某个媒体观念开放；某个媒体左倾，某个媒体右倾等等，这些都说明每一家媒体都有着自己的群体意识，那么这份媒体对问题的看法就有着一致性的趋势，如果你了解这家媒体，那么其实你不看它的文章也可以大致判断出它对某个新闻的评论是什么。这种倾向和客观公正是不吻合的。第三，即使一个媒体和他的记者真诚地想做到客观公正，那同样是困难的。原因我想是人性决定的。每个人都是有情感的，记者也不例外，他对问题有自己的看法，这份看法也倾注了记者本身的情感在里面，这样只要是个人，其实都不能保证他不带任何个人偏见地工作。在理想的状况下，记者应该以完全中立的方式来采访事实，收集观察资料，但实际上每个记者都会带着自己潜意识中的假设前提开展工作，然后他会努力地收集事实和观察资料来支持自己的假设，在写作的过程中，他也会更多地采用支持自己内心假设前提的材料，忽视相反的材料。比如说你很难让一个内心支持藏独的记者去写对藏独不利的报道。第四，也不能排除某些记者和媒体有职业操守的问题，他可能故意撒谎和颠倒黑白，因为新闻媒体的从业者也是各式各样的人都有。
我个人想到的原因暂时就这些，不管是什么原因，西方媒体同样受到西方人的批判，指责它们不够“客观公正”，其实这是经常听说的。以前我看到一本书，书的作者是一位美国大学的校长，书中他写道：“就像杰斐逊所指出的，报纸经常颠倒黑白，每一个我认识的，碰巧有了解头版新闻内情的人都是这样评论这种现象的。”，“错误的产生经常是因为记者没有足够的时间做调查（由于交稿期限或是害怕被竞争者们抢了头条新闻）或者是因为记者的无知。”这种对西方媒体的批判来自一位西方人，搞笑的是这和我们自己对中国媒体的感觉非常的像，这算是中西合流了。还有我看到美国媒体在美国入侵伊拉克问题上的报道也同样被一些西方媒体人指责为美国政府的“哈巴狗”，这些人也在反思为什么媒体从“民主的看门狗”沦为了“哈巴狗”等等。这些其实说明西方媒体也并不像一些中国人描述的那样完美。
我们很多中国人原来真诚地相信西方媒体客观公正，而当他发现不是这回事时会表现得更加气愤。我倒觉得我们应该更好地反思一下自己，我们是如何把西方媒体送上神坛的？我们都是有脑子的人，我们为什么会轻信西媒的报道呢？为什么有人说他们客观公正我们就相信呢？西方人不是自己也在批判西方媒体的客观公正吗？我们是不是认真地想想自己为什么这么幼稚和盲从呢？我们自己是不是要为自己的幼稚负一定的责任？不会独立思考，什么社会，什么制度下都是精神傻子。只有自己有了独立思考的能力，什么社会，什么制度下都能获得思想的自由。
另外关于西方媒体我还想再多说几句，当我们批判西方媒体妖魔化中国时，也应该注意我们不要反过来妖魔化西方媒体，好像它们都是满纸的谎言。前几天我在《环球时报》看到一篇文章，作者是一位《华尔街日报》的订户，他声称因为有关这次新疆事件的报道，他不会再阅读《华尔街日报》，我倒觉得大可不必如此。过分地尊崇它们和过分地贬低它们都是走极端，也同样是不客观的。当然那位作者有权利选择自己阅读什么，这是他不可剥夺的自由。对于西方媒体我们应该真正地去了解它们，熟悉它们，从它们的报道和评论中，我们要有能力去掉它们的无知与偏见，吸取对我们有价值的东西，这才应该是我们对西方媒体的态度。（完）
引用通告
36 条评论
Ridiculous
- 作者 Truth为何捧上神坛？原因很简单：我们自己的媒体更不可信，只好选择那个较不坏的鸡蛋了。不能一百步笑五十步啊！
- 作者 阴功竟然把自己的文章发到自己看不上的媒体上，是可悲还是可笑？还是贱？
- 作者 有秃头“不会独立思考，什么社会，什么制度下都是精神傻子。只有自己有了独立思考的能力，什么社会，什么制度下都能获得思想的自由。”
赞同，独立思考不是“逢X必反，逢Y必迎”。
- 作者 truthorlies的确，从前当我是一个初中生的时候，我每个星期从学校回到家最想干的一件事情就是翻墙去看BBC,VOA等等外国媒体。而这两年，远一点看西藏事件，近一点看新疆事件，在看VOA的时候我就特别注意到了，它报道的全部是当汉人愤怒政府对维族的偏袒而示威游行，而对维族伤害汉人的行为一笔带过，完全是黑白颠倒，主次不分，让我彻底看清了这些外媒是些什么货色。
我不怪它的不公正，而怪我自己太幼稚。不过正像作者说的那样，也正是经历了这些事情，我才开始认真思考，开始学会真正独立地去思考一些事情，而不被媒体左右。
- 作者 kevin无语，不像路透的风格。
- 作者 Jacky不会独立思考，什么社会，什么制度下都是精神傻子。只有自己有了独立思考的能力，什么社会，什么制度下都能获得思想的自由。
- 作者 西方不是救世主，是豺狼作者说的对极了。在国外多年，深知到但凡涉及到中国的新闻，西方媒体90%是负面的，在这些负面的新闻中70%是谎言或者片面的，而且这种负面加谎言和片面的新闻已经承袭几十年甚至上百年，以至于绝大多数的普通西方民众都不能相信来自中国的真实消息。根本原因，社会制度不同，人种不同，加上人自私的天性。因此，我们根本没必要为了西方媒体真实报道与否较劲，他们也不可能真实报道。当然，这几年西方媒体的虚假报道对普通的中国民众也是个教育，现在就是再来一次天安门事件，大概也没有几个天真的学生听着VOA或者BBC当圣经了吧？
- 作者 tim说句实在话，西方媒体的形象的确随着几次不实的报道倒塌了。新疆的朋友打电话，告诉我，事实不像西方媒体报道的那样。西方媒体自毁自己。倒也让我相信，任何媒体都是带着有色眼镜1
- 作者 buxiangxin我有点同意您的观点了！有点道理。
- 作者 beihai60不要那么偏激，公正只是相对的，你不可能要求西方媒体完全公正，但是西方媒体相对中国的媒体还是好多了，中国的新闻是受到严格管制的，就比如说路透中文网吧，有些问题你不能说，你要是说了，你的网站就要被屏蔽，这够厉害吧。
- 作者 sean你仔细想想西方媒体为什么在西藏和新疆问题上那么有偏见，我觉得还是有深层次原因的，你知道中央电视台英文频道有个带新西兰口音的外籍播音员，叫什么我记不清了，外国同行很鄙视他，说他是共产党的咽喉，这是有背景的。
公正从来都是相对的。绝对？你信么？
- 作者 不要搞笑当然，销售驱动的西方商业媒体，自然喜欢哗众取宠、夸大弯曲、制造新闻，热衷于报告丑陋和黑暗的一面。但另一点，不可否认的是，媒体也分好几种，比如路透这种通讯社，可能报导就更全面和公正些，但比如WSJ和FT，乃至CNN之类，在新闻采编和更多的分析、评论上，是带有明显的倾向性的。媒体，掌握在政府，还是掌握在资本家手里，说实在的都没啥区别，权钱在那里都会有交易，至少也是有勾结的，呵呵！
诚然，没必要从一个极端走向另一个极端。但是需要扪心自问的恰是那些曾把西方媒体捧上神坛的人，相信媒体会独立、公正这从一开始就是个错误，一件很愚笨的事，毕竟就算不评论，新闻报道也是有很多门道的，比如好的不登只登坏的，而读者永远无法完全清楚其报道的是真是假、是否全面。
看媒体一定要多看，但最关键的是用心用脑，自己拥有鉴别赏析的能力。
中国媒体的报道更不真实！中国当今的失业率4.3%，你信了？
- 作者 swygjh那位叫sean的，你仔细看看文章，作者并没有要求西方媒体完全公正，只是在反思我们自身的问题。
- 作者 jessie而且我认为，就算存在你所说的深层次原因，媒体也不可以歪曲事实。
不会独立思考，什么社会，什么制度下都是精神傻子。只有自己有了独立思考的能力，什么社会，什么制度下都能获得思想的自由。
但这个社会里并不是每个人都爱思考的，也不是每个人都有时间深层次地思考的，甚至有些人还没有形成自己的思考方式，却总爱人云亦云。但我还是很认同文章里的观点。
- 作者 zilingyan我对西方媒体是失去信心了，偏激、虚假程度不逊于中国的。
- 作者 milam这两年尽管中国受了不少委屈，但我认为损失最大的还是西方媒体，以我个人来说，以前听美国之音，BBC，看CNN报道世界，因为大多不是自己国家自己身边的事，无法验证，看他们煞有介事振振有词，还真觉得是那么回事，很受蒙蔽！后来越来越发现他们在报道中国的事情的时候充满了偏见无知、先入为主、毫无严谨！甚至故意歪曲。可想而知他的报道有多少客观公正性？？他们何止是走下神坛？简直是名誉扫地！我本不该用这样的词来形容他们，但是面对他们那样的无耻与顽固,我还是要说他们不知羞耻。
- 作者 不锈钢我以前也经常看BBC,CNN,这两年少的多了，就算看也是以批判的眼光去看看他们又造了什么假新闻，再也不像以前那样觉得他们是正确的了，以前真傻啊。
- 作者 rick西方媒体上神坛,是中国媒体更不可信.那心理缺位使人们更相信西媒.
- 作者 flymoon近期我就发现中国统计数字的几个笑话.
说什么中国经济上半年增长多少多少.用的是加减法.真是好搞笑
现在就是再来一次天安门事件，大概也没有几个天真的学生听着VOA或者BBC当圣经了吧？
- 作者 bruce—————————————————-
你是天安门的当事人吗?你见过那残面吗?
前几天，新疆阿克苏又有五个汉族被砍杀。
- 作者 煜事情远没有结束，而报道已经消失。
中国人什么时候能够适应一种平等的关系？要是觉得好，就捧上神坛顶礼膜拜，觉得对方的所有言论和行为都是正确伟大光荣的；要是觉得不好，就踢倒在地再踏上一只脚，让其永世不得翻身。
但是世界上大部分情况下都不是这么极端的，一个媒体有可能会有一部分客观的报道，也可能有一部分出于某种目的偏向某个角度的不那么客观的报道，符合所有人群的所谓“完全客观”的报道是不存在的，但是从几年、几十年的过程来看，一个媒体的可信度还是可以做出评估。比如说，要比较CNN和CCTV播出的谎言，可能一个是10%，一个是90%，那么这个性质还是有区别的，这个世界不是一个完美的世界，所以在无法区分自己看到的这一条是不是谎言的时候，选择相信谎言更少的，也就符合逻辑了。
其实还有更好的一个做法，就是允许各种不同的观点和报道存在，关心这个问题的人换几个台买几份报对比着看，就像在法庭的法官看控辩双方互相盘问和解释，这样大部分问题都很容易弄清楚。如果所有媒体在某些掌管真理的部门的协调和控制下都是众口一词，人民被愚弄的可能性就非常大了。
- 作者 刘德华政治工具之新闻媒体！！！
- 作者 dianda34西方媒体还有两个背景:
- 作者 alex一、政治的：在入侵伊拉克前的西方媒体，没有敢提出反对意见的，一则要“爱国”支持政府，二则报社会被贴上“左倾”的商标，结果证明是个“大规模杀伤”的笑话，全部媒体与读者被杀伤。西藏新疆的报导符合这个模式。
二、经济的：不论是报社或成员，他们都要权衡面对的事件的“停损”策略，类似去年沙郎司东说了不该说的话，化妆品公司不得不立即补救，报社也不会不顾经济后果而“公正”去挖掘报导的。更何况“游说”在欧美很畅行，NGO可以出钱“游说”报社，否则要赞助资金何用？
西方媒体利用给自己封的“无冕皇”光环照耀，来否定曹先生及我上述两点西方媒体的“bias”(不能说是“lie”),并不是“中国人民”把他们推上神坛的。
请注意我用了许多“”符号，这是跟西方媒体学的，当他们不使用偏见的时候，你会看到报导里很多“”符号，那些他们不愿意接受的“事实”都被引号框起来了。
天下就没有正真的公平和公正，只有强者认为的公平和公正！
- 作者 wangwei同理，天下没有正真的民主和自由，只有强者认为的民主和自由！！
- 作者 wangwei过去为什么我们会把别人供上神台？是因为我们自己的包容性太强？还是我们喜欢不同声音？还是我们对自己的东西不自信？仔细想想还是由于我们自己太了解我们所处的环境，虚假的完全颠倒黑白的报道比比皆是，岂止是偏颇的报道这么简单啊！信心自然就完全丧失了。
- 作者 Hans所以，在一个有制度保证低下，再偏颇的媒体，再失实的报道都不能与国内的颠倒黑白的相提并论，孰优孰劣不是一目了然了吗。我想博主是不是受的什么外部的压力，需要写这些‘河蟹’的文章来互有大众。本来挺喜欢你的文章的，现在看来我得留个心眼，担心给忽悠。
作为新闻媒体，各有其政治立场本无可厚非，但它们至少也要能做到不捏造事实，不指鹿为马，不颠倒黑白，否则就太肮脏了。
- 作者 whxgld西方对中国的敏感是因为中国真的强大了，中华民族的历史太悠久了，文化也太深了，西方很多发达国家的历史才几百年，让这些无知的孩子说几句也无所谓，就像当年爱迪生问鸡蛋是怎么孵出来的，我们中国作为成年人，可以赞同孩子的想像力和创造力，但该教还是要教的，西藏问题就是宗教统治问题，新疆问题就是民族利益问题，一家人兄弟姊妹多了，肯定会有一些被忽视的问题因为我们只有一个父母，能照顾的全面吗，新疆西藏问题只是中国历史长河里一件微不足道的事件，只是我们的老百姓为此付出了代价，但今天的代价是为了我们几代人的幸福和祖国的富强，所以我们的党和政府要认真熟读历史借鉴历史经验，同时发挥外交手段争取给那些西方国家的的家长送一份珍贵的礼物，那就是中国历史上下五千年，达赖是怎么请元朝军队进藏完成他的政教合一的，古兰经里是对女人（热比亚）怎么约束的，所以说我们发展的方向应该是一万年都不变，不要太理会在历史长河里出现的小丑，要保护好我们的子民，不听话的该教育就教育该打就打，小平的两手都要硬搞出了今天的好经济，搞稳定一定要借鉴。。。
- 作者 冷静偏听则暗，兼听则明。
- 作者 zzakku“媒体”媒指传媒，体指团体。所谓‘媒体’就是指一个有组织有计划制造传言的团体。但有些事情也不能怪这些团体，人都要生存嘛，再说即使是发生在自己身边的事，依然是有真有假，这只有靠自己去分辨了。
- 作者 亚太外汇网路透社、CNN等西方媒体们，让我们怎么才能相信你们的报道，你们已经成了恐怖主义的代言了，为了利益，你们放弃了道德，为了你们自己的人权，而去践踏别人的人权。
- 作者 123中国人当孙子当惯了，从小说里面看到西方是天堂，于是yy着西方是不是屁都是香的，然后自己骂自己是属王八蛋的。
这就是中国人的奴性。自己骂自己是中国的奴隶，实际上缺失了自己的思想，跟着西方转，何尝不是西方的奴隶？
卖国的时候，都能够坦言自己是为了什么自由民主人权来着，结果一堆一堆的成了平可夫，跟自己的祖国斗起来的时候，跟打了鸡血一样兴奋！这就是那些盲目或者为了钱，不顾同胞利益的家伙们的嘴脸，只不过他们和贪官不同，贪官欺国是赤裸裸的，他们卖国的时候，还打着为民服务，为人民着想，为了自由民主人权！一般无二的丑陋！
- 作者 z这个网站挺好！
- 作者 myname新疆7.5事件已经暗示出新疆大城市的防暴力量的严重不足，否则绝对不会损失这么大。同时也是对中国内部问题的快速反应的一次重大实战的检验，这难道不值得我们深思吗？一个新疆人。李莲平现迁四川广安。
- 作者 一个新疆人。李莲平现迁四川广安。新疆7.5事件同时暗示我们：中国政府一贯忽视的空中力量——直升飞机在快速反应时对强力力量最短时间达到多么重要。那意味着多挽救一条生命。所以现在我们就必须优先做这件事，否则将来我们就会对中国人民犯下不可饶恕的罪行。一个新疆人。李莲平现迁四川广安。
- 作者 一个新疆人。李莲平现迁四川广安。