路透博客

欢迎你在回来！！

我也是毕业于“全国最好的大学”（有1/2的机会和博主是校友~），现在在北京工作，甚至还拿了北京户口……
然而我不喜欢在北京生活，我留在这里，只是因为更不喜欢上海和广州罢了……
人生就是这么无奈，所有的选项里，没有一个是你真正想要的~

因为在哪里都找不到精神的家园……

家是需要自己来建的。这种心态，在哪里恐怕也难以找到家的感觉。

从来就不喜欢北京，那种地方不是一般人谋生活的，还是在山高皇帝远的地方落户吧！

可以感觉到作者的失落，但更多的是一种的消极的心态，难道这就是中国当代文人的精神状态？怨天尤人，责怪自己生不逢时，或者骨子里有种身为中国人的强烈自卑感，不好说是媚外心结。
我个人以为，错误已经犯了，差距已经有了，我们不仅要承认，吸取教训与虚心学习西方的经验，更要奋发图强，自力更生，而不是一味的信赖西方，奉西方为神灵。中国是一个有着自身独特文化传统的国家，有着许多独特的民族品质，有着独特的处理问题的哲学，而现在很多问题的产生不仅是因为你所抱怨的原因——意识形态(这个恰恰是西方那媒体大势宣传的，所以作者只是责怪中国政府，就有点只让当官的放火，不让老百姓点灯的嫌疑，虽然中国政府在宣传教育上相比西方就像一个刚出生的小孩，而且媒体的话语权掌握在西方手里)，我们每个中国人都可以扪心自问一下，有没有我们自身的原因，包括有些经常无病呻吟的文人，而这些问题的解决也绝非采用西方的休克疗法可以解决的，这个很多国家都走过弯路，中国虚弱了一百多年，有几亿的农民，需要解决生计，没有本钱让西方耍来耍去，中国的问题只能结合自身特点，一步一个脚印的解决，本人极度厌恶那些一味崇拜西方，装点高尚的中国人，这种人宣传的东西对中国无丝毫益处。现在中国最需要是是稳定和平的环境与国民强烈的民族责任感。
现在可能有很多问题，但目前还找不到更好的办法。有些美国人也发表过类似的办法，萨缪尔·亨廷顿曾经说是一个发展中的经济体，一个权威政府是非常的重要的。而且本人认为，国家的民主与否与意识形态无直接关系，与西方宣扬的多党制制更没有直接关系。多党制说到底只是一种手段，不是衡量标准。多党制是一种很好的监督手段，但同时也有很多致命的弱点。西方为什么以此来作为民主的重要标准，是有很强的针对性的。个人观点，国家的民主与否与国家的经济状态，国民的素质，各种监督机制的建立息息相关，与意识形态没有直接关系。
我心目的中国文人，应该为怎样维护国家利益，加快经济发展，提高国民素质，建立和完善各种监督机制而献计献策。而不是装得自己被强奸一样，充满委屈，更不能靠攻击中国政府来表明自身高出中国人一档，或者以此博西方开心，或者逢中必反，擅长表达西方的观点：中国有很多独有的问题，这些问题的产生是因为中国政府，以此来攻击中国政府的合法性。为什么只要有中国人为中国政府说话，就被西方污蔑为被收买或是被胁迫，就像贾樟柯退出墨尔本电影节，西方说其被胁迫，就是因为有些文人给塑造的形象：中国文人是亲西方的，反***。中国人在海外那么多，从事媒体工作的也不少，应该站出来为中国说话。不然，华裔不仅永远当不了美国总统，而且永远一盘散沙，在西方眼里低人一等，就像我认识一个德国人侮辱中国女性为其四只腿的猎物。

北京是个让人感觉很渺小的城市，除非你家里有背景或者很有钱，否则无论你有多少才华，有多少梦想，付出多少努力，你的梦想都可以被这座城市无情地击碎

对以上两段的感慨。
一个从新浪跳到路由器的80后小生。对自己。对自己从事的行业的质疑。好事。程华进步了。强烈建议你去普罗旺斯。

楼上“西方不是救世主，是豺狼 ”这个人的留言让我感觉很搞笑，貌似跑题了吧？在我看来是理论太多了。
博主的感受我多少能体会，虽然我没有在北京学习和工作，但凑巧的是我在另一个大都市——上海，从上大学到现在也是经历6年，也在外媒，用英文写财经新闻，只是尴尬的是你再出色，因为你是中国人，中国给你的title永远是“新闻助理”。
有人问我，做几年才能把“助理”去掉呢？——现行法规，只有等自己换了国籍了吧，这就要看自己认为值不值得了。。。
上海，其实没有很多在北京或者外地读书的人看来得那么令人厌恶，当然也不可能会轻松。北方同学会说，这里的人很冷漠，北京人热情；而我总觉得人与人之间适当的距离，是对于自由的体现。
不过相对北京这个政治中心来说，上海托人办事似乎方便些，人际关系相对简单些，商业味道更重些，满大街都是便利店让你觉得生活无比方便，前提是不要经济太拮据……

To “西方不是救世主，是豺狼”

建议你多看看楼主的文章，比如《不要责怪老祖宗》，楼主对中国传统中优秀的一面同样热爱；还有《是什么令农民工疯狂》，楼主对弱势群体的关心和关注是很强烈的；即使是赞扬外国的一些优越的地方，也无非是希望中国能够取长补短，更好地发展进步而已。

你看过这些后就会明白，他不是不“站出来为中国说话”，其实这才是真正地站出来为中国说话。如果我们不关心每一个人，不关心我们国家需要改进的地方，而只是像《新闻联播》里那样说一些空话套话的话，那样才是对中国和全体中国人的污辱。

的确，这篇文章流露出一些忧伤的情绪，但是谁没有忧伤，你看看鲁迅先生的《野草》，还有《故乡》、《药》这些小说，他绝对更加忧伤。其实我们都在为我们的国家添砖加瓦，希望我们的明天会更好，但我们能做的、能改变的实在是太少了，所以才难免有些忧伤。这难道也是不可以的么？我认为，忧伤也是一种权利，绝对不可剥夺的权利～

呵呵
我要去北京发展了
其实我在这里也不错。买房娶媳妇买车日子也很滋润

但是不想。
我想去开拓自己的视野。
活这么一辈子

创的勇气都没有。。
太可悲了
北京
我来了

错误已经犯了，差距已经有了，我们不仅要承认，吸取教训与虚心学习西方的经验，更要奋发图强，自力更生，而不是一味的信赖西方，奉西方为神灵。中国是一个有着自身独特文化传统的国家，有着许多独特的民族品质，有着独特的处理问题的哲学，而现在很多问题的产生不仅是因为你所抱怨的原因——意识形态(这个恰恰是西方那媒体大势宣传的，所以作者只是责怪中国政府，就有点只让当官的放火，不让老百姓点灯的嫌疑，虽然中国政府在宣传教育上相比西方就像一个刚出生的小孩，而且媒体的话语权掌握在西方手里)，我们每个中国人都可以扪心自问一下，有没有我们自身的原因，包括有些经常无病呻吟的文人，而这些问题的解决也绝非采用西方的休克疗法可以解决的，这个很多国家都走过弯路，中国虚弱了一百多年，有几亿的农民，需要解决生计，没有本钱让西方耍来耍去，中国的问题只能结合自身特点，一步一个脚印的解决，本人极度厌恶那些一味崇拜西方，装点高尚的中国人，这种人宣传的东西对中国无丝毫益处。

我们生存的周边，可能现在还存在着些许阴暗的角落，但我们应看到它在变。
世界在前进，中国在前进，北京也在前进，希望你也在你的人生路上前进！

to 西方不是救世主，是豺狼
I服了U，人家好好的抒发对北京的失落之情，真不知道您是从哪里看出【崇洋媚外】来的……正所谓X人X心，恐怕您满脑子除了【崇洋媚外】再也装不下别的东西了吧！
看了你的前三行就不打算看下去了，以上。

走吧，随心所欲。记着那些善良的人民就好。

北京人只能生活在北京，而外地人（当然只是针对北京来说的了）却在全国都有广阔的天地。我常常想，如果能在自己家乡的小城里过上平静的生活，何乐而不为呢。诚然，所有最好的资源都在北京，但一个城市有它的容量极限，超过了就会失控。现在北京已经走到了这个极限的边缘，还是离开这个紧张疲惫的大都市吧。回到小城市，平静的生活。

作者的文章写的不错，就是思想觉悟有点低，尤其是这句

“你不用像在新华网或者人民日报那样写令人作呕的东西，然而你首先要考虑到别让网站被屏蔽，不要做敏感内容。”

作为党的喉舌，新华网和人民日报还是做到了讲政治，讲正气，讲大局的。屏蔽一些网站，也是为了弘扬正气，遏制那些反动言论嘛，这又有什么不对呢？

小同志要加强思想学习，我看你之所以有这些想法，就是因为在大学里对“毛概思修”的认识不正确，学习不认真，看看上面发表评论的一些同志，虽然他们的收入待遇各方面可能比你在外媒拿到的少很多，生活水平可能会比你低不少，但是我要说，他们对党的无限忠诚，他们的一身正气，他们对西方的态度，这都是你永远需要学习的。

“作者 西方不是救世主，是豺狼”的文章我更喜欢

王书记，你骗谁
第一等的公平，是实现法律上的公平，一直没有；
第二等的公平，是潜规则的公平，一直恶化；
(⊙o⊙)

另外，请个别人不要整天“反对西化”了，即使是党听了都不高兴的——马克思主义是哪个国家出产的？要说西化的话，中国早被西化的五体投地了。用毛概马哲灌输意识形态，你要愿意听你自己听，没人阻拦你，可是大部分同学都不想听，却还是没有不听的权利。对了，我热爱中国自己的意识形态——孔孟之道，它的很多道理我都很坚信，可是干嘛要灌输马克思主义这样的西方糟粕？

我是出来的混北京人。国内也去了几个城市、国外也去了几个国家。

北京有啥好？
人巨多、水质硬、房子贵、空气污、物价高、竞争大、千军万马往里进..当然以上所说都是比较感觉。合适自己的才是好的。

另，尽管没在Beijing坚决拥护政府、拥护中国共产党。

不是混得不行，只是各人喜好不同而已，“梁园虽好，终非久留之地”。