路透博客

2009年02月20日 15:52 BJT

京沪高速车祸的真相到底是什么?

作者: donald.duan
标签: 社会, ,

路透社北京分社研究员 余乐/文

(本文仅代表作者本人观点)

这几天,一篇名为《京沪高速47辆车连环相撞特大惨祸》的帖子在各大BBS、博客上流传。帖子中叙述了2月11日发生京沪高速山东省苍山段的特大交通事故,并配有多张据称为现场照片的图片。图片中之惨状难以用语言描述,甚至有两张照片显示出车祸遇难者已经当场被烧成了骷髅。

关于这起车祸,迄今为止只见到官方媒体的一篇报道,只有以下寥寥数语:
京沪高速苍山段连发21起车祸 47辆车碰撞5死6伤
新华网济南2月11日电 2月11日9时25分至10点20分,受局部大雾天气影响,京沪高速公路213KM至217KM之间,接连发生21起交通事故,导致47辆过往车辆发生碰撞事故,造成5人死亡,6人受伤。
事故发生后,临沂市委、市政府及苍山县委、县政府领导高度重视,启动重大事故紧急处置预案。临沂市政府副市长慕增利第一时间赶到现场指挥救援,市、县公安交警、消防、安监、交通、公路、环保、卫生等部门紧急投入事故救援。
截至22时50分,所有事故受伤人员已得到及时救治,事故现场清理完毕,交通已恢复正常。(记者苏万明)

报道中确认了47辆车发生21起交通事故的事实,但称死亡人数只有5人。

国家安全生产监管总局的网站上对该起事故的通报内容与新华网报道基本一致,但却多了两个字:2月11日5时40分—10时20分, 京沪高速213-217公里间(临沂市苍山段),因大雾,共发生21起交通事故,47辆车相撞,其中一起事故造成5人死亡。

这多出来的两个字就是“其中”,也就是说,21起交通事故中的一起就造成了5人死亡,其他20起有没有死亡?安监总局没有说明。

起初看到帖子的时候,我持比较严重的怀疑态度:一是因为照片太过恐怖,无法判定真伪,二是如果真的发生了如此惨重的事故,各级媒体怎能如此轻描淡写?要知道,过去一年里我们国家发生了许多大事,无论雪灾、火车相撞,还是地震、矿难,媒体快速的反映、准确的报道都迎来了国内外的普遍赞许。一些瞒报事故的地方政府和官员还受到了严厉的查处。因此,我不相信山东当地政府有胆量对如此惨烈的事故封锁消息,更不相信他们有能力让全部媒体噤声。

但是,这几天来,天涯、百度等论坛上有至少20名以上的网友或博主发帖证实了这场车祸的惨烈程度,并各自提供了较具可信性的现场目击报告。根据这些网友的描述,车祸现场总长度达四公里(这一点与官方报道吻合),死亡人数则为30-50人(各人提供数字不一致,但基本在这个区间之内)。如此多的目击者证言,使人不得不怀疑官方报道的可信性。

许多网友愤怒地表示,一个旅游团在美国出车祸,全国媒体竞相报道,而对于发生在国内、更为惨烈的车祸却熟视无睹,以前只知道中国人的命不值钱,现在才知道中国人死在国外也比死在国内值钱。真是岂有此理!

在这里,我以一个公民的身份,请求相关部门立即对这起车祸的真相进行认真地调查,如果发现确实有严重的瞒报行为,请对相关责任人进行严肃地查处。(完)

4 条评论

京沪高速年久失修 超载严重 连环车祸是家常便饭,一年前就在江苏段发生惨烈一幕,死了十几个人 http://news.sina.com.cn/c/2008-03-12/023715126840.shtml

- 作者 柔柔

http://zhaomu.blog.sohu.com/110419428.html#comment

- 作者 Jonh

煤矿矿难死人是家常便饭,高速公路死人也是家常便饭,监狱里犯人间的“躲猫猫”死刑也是家常便饭,熟视难道真的就无睹了吗?

- 作者 唐人

看到楼上提到躲猫猫死亡,深有同感。很多死亡,很多记者报道出来的所谓“真相”都有很多猫腻。在猫腻面前我们是选择,“珍爱健康,远离躲猫猫”?还是做一名草根网民发出自己微乎其微的声音?那是一个问题…

- 作者 onlyliming

发表评论

*
为防止垃圾评论, 请输入下图显示的字符, 点击可发声

Click to hear an audio file of the anti-spam word


 
路透中文博客管理规则:
  1. 所有读者跟贴、评论经路透编辑审核后延时发表。读者提交评论时,需提供名字、电邮,并可选择提供网址链接. 其中名字和网址链接将与评论一道发表。读者电邮地址不会公布,仅供博客编辑与作者联系使用。
  2. 跟贴、评论内容必须遵守中华人民共和国相关法律法规,与原文主题相关,语言文明。路透中文博客使用垃圾评论过滤系统. 如果您的评论没有通过审核, 可能已经被自动过滤. 请尽量避免使用各种易被认为是垃圾评论的词语, 例如 "我顶", "re", "商讯" 等.
  3. 路透将按以下隐私政策使用您的资料: Reuters privacy policy. 路透有限公司是管理您所提交资料信息的首要责任方.由于路透是一全球性公司,您的资料将在国际范围内传送和提供,其中包括一些没有隐私权法律的国家,但路透仍将致力于遵守自己的隐私政策.
  4. 路透中文网保留对所有博客文章、评论的处置权及以上规则最终解释权。